Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2021 от 22.07.2021

Дело № 1-327/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                  г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алнашского района УР Нуриева А.А.,

подсудимого Вотинцева Ю.В.,

защитника – адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело в отношении Вотинцева Юрия Витальевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25 июня 2020 г. <данные изъяты> судом УР по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 29 декабря 2020 г. <данные изъяты> судом УР по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> суда УР от 25 июня 2020 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено Вотинцеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 6 месяцев.

Испытательный срок истек 29 июля 2021 г..

Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 02 года 02 месяца 03 дня -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Вотинцев Ю.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг <данные изъяты> районным судом УР Вотинцев Ю.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Кроме того, дд.мм.гггг <данные изъяты> районным судом УР Вотинцев Ю.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правлением транспортными средствами на срок два года семь месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 25 июня 2020 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 6 месяцев.

дд.мм.гггг Вотинцевым Ю.В. подано заявление в ОГИБДД об утрате водительского удостоверения.

дд.мм.гггг в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 13 минут у Вотинцева Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя в д. <***> УР, имеющего судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Вотинцев Ю.В. дд.мм.гггг в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 13 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в д. <***> УР, действуя умышленно, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №*** «О Правилах дорожного движения» (далее – «ПДД РФ»), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение своего автомобиля марки «Фольксваген Поло», с государственным регистрационным знаком Х630КА/116, завел двигатель указанного транспортного средства и поехал из д. <***> УР в сторону д. <***> УР. На 3 км автодороги «д. Байтеряково-д. <***> УР» Вотинцев Ю.В. был обнаружен и остановлен сотрудниками ГИБДД, где дд.мм.гггг в 20 часов 58 минут Вотинцев Ю.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Вотинцева Ю.В. установлено состояние опьянения, а именно 1,313 млг. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Вотинцев Ю.В., имея судимость, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние.

В ходе судебного заседания подсудимый Вотинцев Ю.В. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, существо обвинения последнему понятно. В суде подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержал. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, Вотинцев Ю.В. осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Установив действительность и добровольность волеизъявления Вотинцева Ю.В., с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Вотинцев Ю.В., обосновано, вина последнего в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от дд.мм.гггг) – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вотинцев Ю.В. на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 78). На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Вотинцева Ю.В. по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Сотрудником полиции и соседями Вотинцев Ю.В. характеризуется положительно, проживает один, спиртными напитками не злоупотребляет, трудится, жалоб со стороны соседей в Администрацию МО «Алнашское» на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе выразившиеся в даче объяснений сотрудникам полиции, в которых он указал, что употреблял спиртное перед тем, как сесть за руль (л.д. 34), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Вотинцевым Ю.В. вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья близкого родственника – матери, инвалидность близкого родственника, занятие трудовой деятельностью.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного Вотинцева Ю.В., суд считает необходимым назначить подсудимому Вотинцеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также фактические обстоятельства преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает суд и основания для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного законом в качестве обязательного вида дополнительного наказания, которое в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый Вотинцев Ю.В., осознавая наличие у него непогашенных и неснятых судимостей, совершил вновь аналогичное умышленное преступление в период условного осуждения, в связи с чем, суд считает, что он выводов о необходимом и должном поведении не сделал, и его преобразование в законопослушную личность возможно только при определенных условиях и методах работы с ним, которыми обладает исправительное учреждение.

Определяя Вотинцеву Ю.В. вид и размер наказания, суд учитывает, в том числе, его возраст и состояние здоровья, которые не препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы реально.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не имеется.

Учитывая, что Вотинцев Ю.В. на путь исправления не встал, и условного наказания оказалось явно недостаточным для его исправления, суд принимает решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору <данные изъяты> районного суда УР от 29 декабря 2020 г., в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения в виде колонии-поселении, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вотинцева Ю.В. следует сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Вотинцева Юрия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от дд.мм.гггг), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 29 декабря 2020 г..

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Вотинцову Ю.В. по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору дд.мм.гггг районного суда УР от 29 декабря 2020 г. назначить Вотинцеву Ю.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

К месту отбывания наказания Вотинцеву Ю.В. следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию - поселение с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Вотинцеву Ю.В. сохранить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок дополнительного вида наказания исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство – файлы с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель