Решение по делу № 2-7595/2016 ~ М-3062/2016 от 15.03.2016

2-7595/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года           

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль А.А. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «УралПромИнвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Коваль А.А. обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «УралПромИнвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что < дата > между Кредитным Потребительским Кооперативом «УралПромИнвест» и Коваль А.А был заключен договор ..., согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., сроком на шесть месяца под 25 % от суммы займа ежемесячно.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик денежные средства в установленные сроки не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с КПК «УралПромИнвест» в пользу Коваль А.А. денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 217 500 руб.

В судебное заседание истец Коваль А.А. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в иске.

Представитель КПК «УралПромИнвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что < дата > между Кредитным Потребительским Кооперативом «УралПромИнвест» и Коваль А.А был заключен договор ....

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1.1 договора истец передает ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных Договором.

Факт передачи Истцом Ответчику денежных средств, в размере 200 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от < дата >

В соответствии с п. 1.2. Договора сумма займа предоставляется Ответчику на срок 3 месяца в период с < дата > по < дата >.

Дополнительных соглашений между Истцом и Ответчиком об увеличении суммы займа заключено не было.

Таким образом, Истцом Ответчику всего было передано 200 000 руб.

В пункте 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что заем предоставляется под проценты, которые составляют 25 % в месяц от суммы займа и начисляются ежемесячно.

Пунктом 3.2.2. Договора сторонами предусмотрено, что Ответчик обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных п.2.1. Договора.

Согласно положениямст. 56ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчика.

Суд по смыслустатей 10,118,123,126и127Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебных заседаний, между тем представитель ответчика в суд не являлся, возражений на иск не представлял, доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требованийстатьи 56ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правиламст.12ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 руб.

В период с момента заключения Договора и по настоящее время обязанность по выплате процентов Ответчиком не исполнялась.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дополнительных соглашений между Истцом и Ответчиком об отсрочке исполнения обязательств по выплате начисленных процентов не заключалось.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в предусмотренный Договором срок денежные средства, переданные по Договору, возращены не были.

Истцом предоставлен расчет суммы процентов, который суд находит правильным, арифметически верным, альтернативного расчета сторона ответчика не представила.

В соответствии с прилагаемым расчетом в период с < дата > по < дата > сумма начисленных процентов составляет 217 500 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты предусмотренные договором в размере 217 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 370 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваль А.А. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «УралПромИнвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «УралПромИнвест» в пользу Коваль А.А. сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 217 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 370 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                 Л.Ф. Гареева