Постановление по делу № 1-95/2013 от 29.05.2013

К делу № – 95 / 13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бадиева З.К.,

подсудимой Айрапетовой А.А.,

защитника Шеуджен Р.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Ходовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Айрапетовой Асят Аюбовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес> ААО <адрес> РСФСР, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, инвалида 3 группы, работающей специалистом по работе с инвалидами АРО ВОИ, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Айрапетова Асят Аюбовна, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2.

В ходе ознакомления обвиняемой в присутствии защитника с материалами уголовного дела, ею было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая в судебном заседании признала свою вину в инкриминируемом деянии и пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, в содеянном раскаивается.

Защитник в судебном заседании пояснил, что подзащитной разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая поддержали обвинение, не возражали постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует совершенное подсудимой Айрапетовой Асят Аюбовной деяние по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела, поскольку она примирилась с подсудимой, которая возместила причиненный ей вред.

Подсудимая поддержала ходатайство потерпевшей и просила прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении нее по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

Защитник просил прекратить дело за примирением подсудимой с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей.

Заслушав стороны, исследовав характеризующие материалы на подсудимую, суд приходит к следующим выводам.

Айрапетова А.А. ранее не судима, совершила впервые преступление, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Подсудимая характеризуется исключительно с положительной стороны, как по месту жительства, так и по месту работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является инвали<адрес> группы, проживает с мужем - инвали<адрес> группы, и малолетней внучкой.

Потерпевшая и подсудимая просят прекратить дело за их примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение подсудимой с потерпевшей, возмещение причиненного вреда, сведения о личности подсудимой, дают суду основания к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует: вернуть по принадлежности их владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Айрапетовой Асят Аюбовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Айрапетовой Асят Аюбовне меру пресечения избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся на территории ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>: № госномер № вернуть Айрапетовой Асят Аюбовне; мопед № – вернуть ФИО3.

Копию настоящего постановления направить подсудимому и защитнику, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.