Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2016 ~ М-804/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-783/2016

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года                                                                   город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихин А.Ю.,

с участием помощника прокурора города Кушвы Паршукова А.Ф.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кушвы в интересах неопределенного круга лиц, третьего лица на стороне истца Федерального государственного казенного учреждения «46 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» и третьему лицу не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора администрации городского округа города Верхняя Тура об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности и привести в исправное состояние системы пожарного водоснабжения - пожарного гидранта,

суд

                                                   У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор города Кушвы, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц, третье лицо на стороне истца Федеральное государственное казенное учреждение «46 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» обратился в суд с иском в к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» /далее ООО «РКС»/ в котором просит:

    1. признать бездействие ответчика ООО «РКС» по обеспечению первичных мер пожарной безопасности, незаконным;

2. обязать ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности и привести в исправное состояние системы пожарного водоснабжения - пожарного гидранта на перекрестке улиц 8 Марта – Бажова в г. Верхняя Тура, после чего произвести ремонт ссылаясь на то, что прокуратурой города Кушвы была проведена проверка соблюдения Федерального законодательства о пожарной безопасности на территории городского округа Верхняя Тура. В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований, установленных нормативно-правовыми актами Российской Федерации. В городе Верхняя Тура неисправна система противопожарного водоснабжения (пожарных гидрантов) перекресток улиц 8 Марта - Бажова (не открывается). В нарушение требований Федерального законодательства ООО «РКС» длительный период времени не принимались меры по восстановлению работоспособности систем противопожарного водоснабжения, что в случае возникновения пожара может повлечь за собой несвоевременно тушение пожара и наступление тяжких последствий, причинение вреда здоровью граждан, повреждение и уничтожение имущества, а бездействие органов местного самоуправления нарушает конституционные права граждан. Просит признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» по обеспечению первичных мер пожарной безопасности незаконными. Обязать ООО «РКС» устранить нарушения требований пожарной безопасности и произвести в исправное состояние системы пожарного водоснабжения, пожарного гидранта перекресток улиц 8 Марта - Бажова (не открывается) – произвести ремонт.

ДД.ММ.ГГГГг., определением суда по ходатайству представителя ответчика в качестве 3-го лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена администрации городского округа Верхняя Тура /л.д.46-47/.

В судебном заседании помощник прокурора города Кушвы Паршуков А.Ф. уточнил второй пункт требования и просит обязать ответчика ООО «РКС» устранить нарушения требований пожарной безопасности и привести в исправное состояние системы пожарного водоснабжения - пожарного гидранта на перекрестке улиц 8 Марта –Бажова в г. Верхняя Тура, а затем произвести ремонт в срок до 31.12.2016г.

Пункт первый иска прокурор оставил без изменения.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных исковых требований и.о. начальника ФГКУ «46 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» ФИО1 исковые требования прокурора города Кушвы поддержал, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РКС» ФИО2 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора города Кушвы признал, то есть с иском согласился, при этом, суду представил заявление, в котором выражено согласие с иском (л.д. 59).

Представитель третьего лица Администрации городского округа Верхняя Тура в судебное заседание не явился. Между тем, от действующей на основании доверенности № от 11.01.2016г. ФИО3 в суд поступил отзыв, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования прокурора города Кушва признает в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д. 53-56).

Таким образом, представитель ответчика ООО «РКС» ФИО2 иск признал.

В связи с этим, судом исследованы письменные материалы дела:

Договор № аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Арендодатель передает, а Арендатор ООО «РКС» принимает в аренду муниципальное имущество имущественного комплекса водоснабжения городского округа Верхняя Тура для эксплуатации, обеспечения бесперебойного функционирования и своевременного выполнения аварийно-восстановительных работ инженерных сетей имущественного комплекса системы водоснабжения в целях предоставления качественной услуги потребителям городского округа Верхняя Тура. Согласно п. 2.4.8 договора, ООО «РКС» должен содержать имущество в технически исправном состоянии, обеспечить его нормальную эксплуатацию, нести необходимые расходы на его содержание. Производить текущий ремонт арендуемого имущества за счет собственных средств, в том числе, если это требует проведение работ капитального характера (без последующего возмещения со стороны Арендодателя). Устранять любые аварийные ситуации своими силами. На основании п. 2.4.9 договора, Арендатор ООО «РКС» несет ответственность за содержание имущественного комплекса. Переданного в аренду, в порядке, предусмотренном техническими, санитарными и противопожарными правилами, своевременно выполнять требования предписаний (и актов проверки) контролирующих органов (л.д. 5-9).

Представлена таблица имущественного комплекса водоснабжения, переданного в аренду по городскому округу Верхняя Тура (л.д. 10-14).

На основании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель, в лице Главы городского округа Верхняя Тура ФИО5., передает, а Арендатор ООО «РКС», в лице ФИО4 принимает муниципальное имущество. Системы водоснабжения, указанные в перечне (л.д. 15-16).

Представлен Акт проверки городского наружного противопожарного водоснабжения (гидрантов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Принимая во внимание доводы истца, 3-го лица, позицию ответчика, относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.333.36 п.1 п.п.9 НК Российской Федерации прокурор освобождён от уплаты госпошлины, а ответчик нет, поэтому госпошлину необходимо взыскать с ООО «РКС» в размере определённого ст.333.19 п.1 п.п.3 НК Российской Федерации.

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Кушвы, удовлетворить.

Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» по обеспечению первичных мер пожарной безопасности незаконными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» устранить нарушения требований пожарной безопасности и привести в исправное состояние системы пожарного водоснабжения - пожарного гидранта на перекрестке улиц 8 Марта-Бажова в г. Верхняя Тура Свердловской области, а затем произвести его ремонт в срок до 31.12.2016г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» в местный бюджет 6 000 рублей госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья