Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2012 от 01.03.2012

Дело № 1 - 23/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года                                                                                               г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                             Клепцова Б.А.,

с участием: государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Волкова А.В.,

подсудимого: Галилеева В.А.,

защитника - адвоката Кемской коллегии адвокатов Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре                                                                                     Харламовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Галилеева В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галилеев В.А., 12 февраля 2012 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и расположенном <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии продавца данного магазина Ч. открыто похитил одну бутылку пива «<данные изъяты> объемом 5 литров и стоимостью 278 рублей, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению

Подсудимый Галилеев В.А., в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Заранова Т.В., поддержала ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поступило заявление, в котором пояснила, что согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Волков А.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Галилеев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Галилеева В.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, ущерб по делу возмещен, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность подсудимого Галилеева В.А., который ранее судим, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по поводу негативного поведения в быту на него, не поступало, не работает, на учете в ЦЗН <адрес> не зарегистрирован, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей специалистов не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Галилеева В.А., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Галилеева В.А. - рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого.

С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

На основании ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого Галилеева В.А., степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить к подсудимому, наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального отбывания наказания, при условии возложения на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Разрешая, в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления по принадлежности у потерпевшей Ч. бутылки пива «Baqbier».

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галилеева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца,

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Галилееву В.А. наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного Галилеева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:<данные изъяты>,- возвращена по принадлежности потерпевшейЧ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                           Б.А. Клепцов