Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22885/2015 от 21.09.2015

Судья – Мальцев А.С. Дело № 33-22885/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Бендюк А.К.,

судей Клиенко Л.А., Пшеничниковой С.В.,

по докладу судьи Клиенко Л.А.,

при секретаре Юрьеве Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >10. по доверенности < Ф.И.О. >11. на решение Северского районного суда от 29 июля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >12. обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >13 о приведении строений в соответствие со строительными нормами.

В судебном заседании представитель < Ф.И.О. >14. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель < Ф.И.О. >15. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Обжалуемым решением Северского районного суда от 29 июля 2015 года в удовлетворении искового заявления < Ф.И.О. >16 < Ф.И.О. >17. о приведении строений в соответствие с градостроительными нормами отказано.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >19 по доверенности < Ф.И.О. >20. просит отменить решение суда и принять новый судебный акт по делу – об удовлетворении иска, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, неверную оценку доказательств представленных сторонами.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя < Ф.И.О. >21-< Ф.И.О. >22. по доверенности < Ф.И.О. >23., судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Северского районного суда от 09 апреля 2015 года по делу по иску < Ф.И.О. >25 к < Ф.И.О. >24. об отмене договора дарения от 16 марта 2010 года, исковые требования < Ф.И.О. >26. удовлетворены.

Отменен договор дарения от 16 марта 2010 года жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. <...> заключённый между < Ф.И.О. >27. и < Ф.И.О. >28.; применены последствия отмены договора дарения от 16 марта 2010 года и прекращено право собственности < Ф.И.О. >30. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>

За < Ф.И.О. >31 признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. <...>

Из дела следует, что < Ф.И.О. >32 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> на основании указанного договора дарения от 16 марта 2010 года.

Из изложенного следует, что в настоящее время < Ф.И.О. >33 не является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу, поэтому ее права не могут быть нарушены действиями < Ф.И.О. >35, в связи с чем судом правильно отмечено, что < Ф.И.О. >34 не имеет права на обращение в суд с данными исковыми требованиями, поскольку ее права и законные интересы не затрагиваются ответчиком.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных < Ф.И.О. >36. исковых требований является правильным.

Доводы апелляционной жалобы представителя < Ф.И.О. >37. по доверенности < Ф.И.О. >38. о движении жалоб по иным делам по спору между истцом и ответчиком в силу закона не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения суда (статья 330 ГПК РФ).

Нарушений гражданско – процессуального Закона при рассмотрении настоящего дела, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При изложенном, оснований для отмены решения Северского районного суда от 29 июля 2015 года в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северского районного суда от 29 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя < Ф.И.О. >41–< Ф.И.О. >40. по доверенности < Ф.И.О. >39. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: