Решение по делу № 2-7852/2016 ~ М-5739/2016 от 26.04.2016

Копия             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

02.06.2016                      <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи          А.Ф.

при секретаре судебного заседания          Е.С.

с участием истца А.Н. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н. (далее – истец) к М.С. и Р.Р. в лице законного представителя А.А. (далее – ответчики) о взыскании долга по договору займа в размере 600 000 рублей, 9 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> ФИО23 взял у истца взаймы 600 000 рублей с условием возврата займа до <дата изъята>, в подтверждение чего выдал расписку. До настоящего времени ФИО24 свои обязательства не выполнял. <дата изъята> ФИО25 умер. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <дата изъята> наследниками по закону являются М.С. ФИО6 и Р.Р. ФИО6.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчиков, однако судебные повестки последними получены не были, возвращены в суд, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приступил с учетом мнения истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая сумму денежных средств, переданных истцом ФИО26, которая превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и наличие расписки, удостоверяющей передачу истцом ответчику вышеуказанной денежной суммы, суд считает, что требования закона о заключении договора займа в письменной форме в данном случае соблюдены.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что истцом ФИО21 <дата изъята> были переданы в долг денежные средства в размере 600 000 рублей, которые ФИО27 обязался вернуть в срок до <дата изъята>, что подтверждается распиской. Сумма долга Р.М. ФИО6 до настоящего времени не возвращена. <дата изъята> ФИО28 умер. ФИО8 ФИО6 – М.С. ФИО6 и сыну ФИО22 – Р.Р. ФИО6, <дата изъята> года рождения, <дата изъята> были выданы свидетельства о праве на наследство в ? доле на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес изъят>.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм закона, отсутствия сведений о возврате ФИО29 истцу долга в размере 600 000 рублей, а также, учитывая, что ответчики М.С. ФИО6 и Р.Р. ФИО6 являются единственными наследниками, принявшими наследство, суд считает, что в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 600 000 рублей в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с М.С. и Р.Р. в лице законного представителя А.А., в пользу А.Н. 600 000 рублей суммы долга по договору займа, 9 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись    А.Ф.