Постановление по делу № 5-40/2014 от 28.01.2014

Дело № 5-40/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 февраля 2014 года село Суг-Аксы                                             

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре Хомушку А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

изучив представленные суду материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Кууларом М.П. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по <адрес>, около <адрес> Республики Тыва.

Старший инспектор ДПС Куулар М.П. в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, от него не поступало ходатайств и заявлений.

Лицо в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 отказался получить повестку о вызове в суд.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Куулара М.П. из которого видно, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на территории <адрес>, около <адрес> была остановлена автомашина марки Ниссан <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов от водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из полости рта. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался и в присутствии понятых был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, был отстранен от управления автомашиной, марки Ниссан Wingroad, с регистрационным знаком №, на основании ст. 27.12 КоАП РФ.

Протоколом о задержании транспортного средства, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, задержана автомашина марки Ниссан <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, за рулем которого находился ФИО1

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Кууларом М.П., из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, на территории <адрес>, возле <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, марки Ниссан Wingroad, с регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена ДД.ММ.ГГГГ года.

Из письменных объяснений ФИО2, ФИО3, подтверждается факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.

    Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Поэтому, судья считает возможным назначить наказание в минимальной санкции, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес> Сут-Хольского кожууна Республики Тыва, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: ИНН №, УФК по Республике Тыва (МВД РТ), КПП - №, ОКАТО - №, счет № №, код бюджетной квалификации - №, наименование платежа: административные штрафы.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья          Ондар Э.Д-С.