Решение по делу № 2-30/2011 от 12.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-30/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

резолютивная часть решения составлена 12 января 2011 года

мотивированное решение составлено 17 января 2011 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка № 8 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Васьков О.Г.,

при секретаре Уваровой К.В.,

с участием представителя истца Пермяковой Е.В., действующей на основании доверенности от 8 ноября 2010 года,

ответчика Овчинникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Отделения Марий Эл №8614 к

Овчинникову <ФИО1>, Овчинниковой <ФИО2>, Осиповой <ФИО3>

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 обратилось с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24 635,92 руб.

В обоснование иска указано, что 16 марта 2006 года между истцом и Овчинниковым Д.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому Овчинников Д.В. получил 130 000 руб. с условием возврата в срок по <ДАТА5> В качестве обеспечения кредита были заключены договоры поручительства между Банком с Овчинниковой О.В. и Осиповой Н.Ю. В связи с тем, что заемщик не исполнил условия кредитного договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, банк просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу - 21637,62 руб., просроченные проценты - 1461,18 руб., срочные проценты за период с 23 ноября 2010 года по 14 декабря 2010 года - 119,56 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга - 1290,13 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов 127,43 руб. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 939,08 руб.

В судебном заседании представитель истца Пермякова Е.В. исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному.

Ответчик Овчинников Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что оплаты по кредитному договору вносит не своевременно.

Ответчики Овчинникова О.В. и Осипова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступало.

Таким образом, по настоящему делу суд исполнил в силу норм ст.113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению сторон с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Учитывая изложенное выше, суд счел возможным в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 и Овчиниковым Д.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от 16 марта 2006 года, по которому Овчинников Д.В. получил 130000 руб. под 19% годовых с условием возврата в прок по 16 марта 2011 года. Погашение кредита заемщик должен осуществлять ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с платежами по основному долгу. Пунктом 2.7 договора за нарушение обязательств предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки.

В обеспечение кредита Банк и ответчики Овчинникова О.В. и Осипова Н.Ю. заключили договоры поручительства <НОМЕР> от 16 марта 2006 года соответственно. По договорам поручительства указанные лица обязались нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение Овчинниковым Д.В. обязательств по кредитному договору.

Из содержания указанных выше кредитного договора и договоров поручительства усматривается, что они заключены в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 5 главы 23 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

Из пояснений представителя истца и представленных Банком документов видно, что заемщик Овчинников Д.В. получил деньги наличными в день подачи заявления. Заявление подано ответчиком 17 марта 2006 года.

Факт выдачи Банком кредита по кредитному договору ответчиками не оспаривается.

Согласно пояснениям представителя истца и ответчика Овчинникова Д.В., а также представленным доказательствам, ответчиком Овчинниковым Д.В. в нарушение условий договора допускались просрочки платежей по кредиту, последний платеж в размере 5 300 руб. был внесен 9 июня 2010 года.

Доказательств надлежащего исполнения Овчинниковым Д.В. условий кредитного договора не представлено.

Расчет задолженности мировым судьей проверен и сомнений не вызывает.

В связи с этим суд, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности требований банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу в размере 21637,62 руб., просроченных процентов - 1461,18 руб., срочных процентов за период с 23 ноября 2010 года по 14 декабря 2010 года  -  119,56 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга - 1290,13 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов - 127,43 руб., а всего 24635,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 939,08 руб., что подтверждается платёжным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Отделения Марий Эл №8614 удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Отделения Марий Эл №8614 с Овчинникова <ФИО1>, Овчинниковой <ФИО2>, Осиповой <ФИО3> солидарно 24 635 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 939 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке а Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней через судебный участок со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья                                                           О.Г. Васьков