А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 20 » декабря 2010 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Сургаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе МИ ФНС России № 8 по Самарской области на решение мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области по делу о взыскании с Пинемасовой Т.Е. земельного налога,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС России № 8 по Самарской области обратилась с иском о взыскании с Пинемасовой Т.Е. недоимки по земельному налогу за 2007-2009 года в сумме 1455,94 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от 4.10.2010 года иск был оставлен без удовлетворения.
МИ ФНС России № 8 по Самарской области не согласилась с данным решением, просила его отменить и взыскать с Пинемасовой Т.Е. недоимку по земельному налогу за 2007-2009 года.
В ходе апелляционного рассмотрения от МИ ФНС России № 8 по Самарской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ввиду полного погашения задолженности по земельному налогу.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Суд считает возможным принять заявленный налоговым органом отказ от жалобы как не нарушающий права и охраняемые законом интересы государства и других лиц. Пинемасовой Т.Е. решение не обжаловалось.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ МИ ФНС России № 8 по Самарской области от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от 4.10.2010 года по иску МИ ФНС России № 8 по Самарской области к Пинемасовой Т.Е. о взыскании недоимки по земельному налогу.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.В.Лопутнев