Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2015 ~ М-1220/2015 от 26.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                20 октября 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием ответчика - Изместьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1392/15 по исковому заявлению представителя АО «<Данные изъяты>» Нерсесян Д.Б. к Изместьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «<Данные изъяты>» обратился в суд с иском к Изместьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ОАО «<Данные изъяты>» в судебное заседание          не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда. С учетом того, что представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Из искового заявления представителя АО «<Данные изъяты>» известно, что <Дата обезличена> между АО «<Данные изъяты>» и Изместьевым А.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <Данные изъяты> рублей на срок 2 года под 19% годовых на потребительские цели. Кредит был перечислен на счет заемщика <Дата обезличена> по выписке по счету <Номер обезличен>, а также платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Ответчик обязался своевременно погашать задолженность по кредиту. Однако, Изместьев А.В. нарушил обязательства по оплате кредита. В результате нарушения обязательств истцом было безуспешно направлено ответчику требование о возврате кредита. Задолженность ответчика составила <Данные изъяты> рублей 67 коп. По Решению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда исковое заявление Банка было удовлетворено, задолженность добровольно погашена ответчиком <Дата обезличена>. На <Дата обезличена> ответчиком не исполнены обязательства: <Данные изъяты> рублей 17 коп. - задолженность по уплате начисленных процентов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; - <Данные изъяты> рублей 39 коп.- неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, начисленная на сумму основного долга; - <Данные изъяты> рублей 80 коп. - неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом. Представитель истца просил взыскать с Изместьева А.В. в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубль 80 коп.                     

Ответчик - Изместьев А.В., в судебном заседании иск признал частично, просил уменьшить размер неустойки.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск представителя АО «<Данные изъяты>» к Изместьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «<Данные изъяты>» предоставил Изместьеву А.В. кредит на сумму <Данные изъяты> рублей на срок два года под 19% годовых. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, открытый у кредитора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет заемщика (п.2.2. договора). Ежемесячный платеж составляет сумму процентов и часть задолженности по возврату (п.2.3. договора). Согласно п.3.4.1. кредитор имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по договору. Согласно п.4.2 Договора в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д.6-9).

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Банк перечислил на счет Изместьева А.В. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей. (л.д.13).

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена движением по счету на <Дата обезличена> (л.д.16, 17).

<Дата обезличена> ОАО «<Данные изъяты>»направил Изместьеву А.В. уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, остатка задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей 17 коп. - задолженность по уплате начисленных процентов, <Данные изъяты> рубля 02 коп. - начисленная неустойка. (л.д.14-15).

Согласно заочному Решению от <Дата обезличена> исковое заявление Банка к Изместьеву А.В. было удовлетворено. (л.д.18-19, 20-22).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст.310 ГК РФ                       не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер задолженности по уплате начисленных процентов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей 17 коп., то <Данные изъяты> рублей 39 коп.- неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, начисленная на сумму основного долга, подлежит уменьшению до <Данные изъяты> рублей; и <Данные изъяты> рублей 80 коп. - неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, также подлежит уменьшению до <Данные изъяты> рублей, поскольку неустойка должна быть соизмерима с нарушением основного обязательства в <Данные изъяты> рублей 17 коп.

Таким образом, требования истца - представителя АО «<Данные изъяты>» к Изместьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего (Гражданского процессуального) Кодекса.             

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины, в размере                          <Данные изъяты> рублей 60 коп., пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «<Данные изъяты>» Нерсесян Д.Б. к Изместьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Изместьева А.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «<Данные изъяты>», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата регистрации юридического лица <Дата обезличена>, задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере:

- <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей 17 коп. - задолженность по уплате

                начисленных процентов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей - неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

<Дата обезличена>, начисленная на сумму основного долга;

- <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей - неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

                года, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Изместьева А.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «<Данные изъяты>», ИНН <Дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                  его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                           Мотивированное Решение изготовлено

               20 октября 2015 года.