Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2010 (2-4490/2009;) ~ Материалы дела от 30.09.2009

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре: Шнеерсон М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/10 по исковому заявлению ОАО “Балтийский Банк” к Пчеляковой М. А., Пчелякову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Балтийский Банк” обратился в суд с иском к Пчеляковым М.А., В.А. о взыскании с них задолженности в сумме 583002, 83 рубля, по кредитному договору №-АВК от ДД.ММ.ГГГГ игосударственной пошлины в размере 7 015 руб. 01 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пчеляковой М.А. был заключен кредитный договор №-АВК.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязался предоставить Пчеляковой М.А. кредит в сумме 860300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,5 % годовых. Согласно разделу 3 Заемщик обязался погашать кредит, уплату процентов за пользование кредитом, в сроки, указанные в Графике погашения.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заемщику кредит, что подтверждается выписками со ссудного и текущего счетов ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ОАО «Балтийский банк» был заключен договор поручительства №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ с Пчеляковым В.А. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.2. договора).

Согласно договора залога №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Балтийский Банк» и Пчеляковой М.А. предметом залога выступает принадлежащее Пчеляковой М.А. на праве собственности транспортное средство: автомобиль Kia BL/Sorento, год выпуска 2007, модель № двигателя D4CB 6134863, тип ТС легковой универсал, шасси №, мощность двигателя 170, рабочий объем двигателя 2497, тип двигателя 4-х тактовый диз., разрешенная максимальная масса 2670, масса без нагрузки 2196, производитель – Россия ОАО «Ижавто», кузов №, идентификационный номер №, цвет черный графит (черный).

В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора, в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате комиссии за размещение денежных средств, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с солидарно ответчиков сумму задолженности в размере 583002, 83 рубля, госпошлину 7 015 рублей 01 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 609828, 38 рублей, стоимость оценки заложенного имущества в размере 2000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере 695 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 015 рублей 01 коп., а также о расторжении кредитного договора.

Представитель ответчика Пчеляковой М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Пчеляков В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №-АВК от ДД.ММ.ГГГГ Пчеляковой М.А. был выдан кредит в сумме 860300 рублей, который заемщик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик обязался: уплачивать банку проценты за пользование кредитном в размере 11,5 % годовых, а также возвращать сумму кредита частями в соответствии с графиком возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ОАО «Балтийский банк» был заключен договор поручительства №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ с Пчеляковым В.А. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.2. договора).

Согласно договора залога №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Балтийский Банк» и Пчеляковой М.А. предметом залога выступает принадлежащее Пчеляковой М.А. на праве собственности транспортное средство: автомобиль Kia BL/Sorento, год выпуска 2007, модель № двигателя D4CB 6134863, тип ТС легковой универсал, шасси №, мощность двигателя 170, рабочий объем двигателя 2497, тип двигателя 4-х тактовый диз., разрешенная максимальная масса 2670, масса без нагрузки 2196, производитель – Россия ОАО «Ижавто», кузов №, идентификационный номер №, цвет черный графит (черный).

В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора, в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате комиссии за размещение денежных средств, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 351 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога из владения залогодателя. Также, в соответствии со ст. 813 ГК РФ, при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании солидарно с Пчеляковых М.А., В.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере609828, 38 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу изложенного, требования ОАО «Балтийский банк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: автомобиль Kia BL/Sorento, год выпуска 2007, модель № двигателя D4CB 6134863, тип ТС легковой универсал, шасси №, мощность двигателя 170, рабочий объем двигателя 2497, тип двигателя 4-х тактовый диз., разрешенная максимальная масса 2670, масса без нагрузки 2196, производитель – Россия ОАО «Ижавто», кузов №, идентификационный номер №, цвет черный графит (черный), являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчики обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор о предоставлении кредита №-АВК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и Пчеляковой М. А..

Взыскать в пользу ОАО «Балтийский банк» солидарно с Пчеляковой М. А., Пчелякова В. А. сумму задолженности по кредитному договору в размере609828 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Пчеляковой М. А., путем его продажи с публичных торгов: автомобиль Kia BL/Sorento, год выпуска 2007, модель № двигателя D4CB 6134863, тип ТС легковой универсал, шасси №, мощность двигателя 170, рабочий объем двигателя 2497, тип двигателя 4-х тактовый диз., разрешенная максимальная масса 2670, масса без нагрузки 2196, производитель – Россия ОАО «Ижавто», кузов №, идентификационный номер №, цвет черный графит (черный), установив его начальную продажную стоимость в размере 695 000 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Балтийский банк» солидарно с Пчеляковой М. А., Пчелякова В. А. сумму расходов на оценку заложенного имущества в размере 2 000 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Балтийский банк» солидарно с Пчеляковой М. А., Пчелякова В. А. сумму государственной пошлины – 7 015 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья: Л.Н. Морозова