Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2016 ~ М-277/2016 от 21.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.04.2016 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1220/15 по иску Адонина В.В. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, Департамент градостроительства г.о. Самара, СДТ СМПО «Металлист» о признании права собственности на земельный участок и об уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Адонин В.В. в иске с последующими уточнениями просил:

признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, кадастровый номер №;

установить границы земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, назначение: садовый участок, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, кадастровый номер №, согласно схеме границ земельного участка икаталогу его координат, изготовленным ООО «К.»:

№	X	Y	Дир. угол	Расстояние
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
S=	<данные изъяты>	<данные изъяты>	(кв. м)	<данные изъяты>

Требования мотивированы следующим: согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г. Самары Б. свидетельству о праве на наследство по закону, наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ года Н. является сын Адонин В.В. (истец) на имущество, принадлежащее наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, кадастровый номер №. Право собственности на земельный участок зарегистрировано Управлением Росреестра по Самарской области. Фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., которая остается неизменной с момента образования земельного участка до настоящего времени. Однако, согласно свидетельству о праве на наследство площадь указана <данные изъяты> кв.м. Размер площади земельного участка в <данные изъяты> кв.м. был определен, исходя из норм, установленных для дачных участков. Таким образом, границы земельного участка существуют на местности более 15 лет, что дает истцу основания требовать внесения соответствующих изменений в ГКН и ЕГРП. Согласно кадастровому паспорту, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Для установления границы указанного земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана и внесения соответствующих сведений в Государственный кадастр недвижимости. 30.04.2015 года ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области вынесло решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости, ссылаясь на наличие оснований для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, поскольку в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом or 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержаться в ГКН на величину более чем 10% площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержаться в ГКН. Расхождение между значением площади земельного участка и значением площади, полученным в результате уточнения местоположения границ данного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. По сведениям, содержащимся в Государственном фонде данных, указанных в ответе Управления Росреестра по Самарской области от 07.04.2014 года №, отсутствует землеустроительное (межевое) дело на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, <адрес>, дополнительно были направлены каталог координат углов индивидуальных садовых участков садово-дачных товариществ «Металлист», изготовленное Средневолжским АГП в 1998 году, в том числе о предоставлении и использовании Д. (супругом Н. и отцом истца Адонина В.В.) земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>. Превышение площади на величину не более 10%, то есть на <данные изъяты> кв.м. согласно требованиям п.1 ч. 5 ст.27 Федерального закона or 24.07.2007 года №221-ФЗ, является допустимым и не противоречит установленным нормам. Погрешность вызвана изменяемыми методами измерения в разные периоды времени. Сообщением Управления Росреестра по Самарской области о предоставлении информации от 16.06.2014 года № сообщено, что по сведениям, выданным из архива правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998 г.г., содержится информация о предоставлении Адониной А.Н. земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>, под садоводство, в пожизненное наследуемое владение на основании решения горисполкома г.Самары № от 03.02.1955 года (свидетельство № от 16.11.1992 года). Графический материал отсутствует. Принимая во внимание решение № от 03.02.1955 года «О выделении земельных участков предприятиям под сады рабочих и служащих», согласно которого были предоставлены земельные участки не свыше <данные изъяты> кв.м. в урочище «Ракитовка». К указанному решению был приложен схематический чертеж по отводу земельных участков, общей площадью <данные изъяты> под сады, однако участок, принадлежащей Адонину В.В. невозможно идентифицировать. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам не имеется, участок огорожен, истец в полном объеме несет бремя содержания недвижимого имущества, оплачивает взносы в СДТ исходя из фактической площади. В заключении кадастрового инженера указано, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, выявлено, что на данный участок имеется свидетельство о праве на наследство по закону с площадью <данные изъяты> кв.м., а в графическом приложении, которое должно подтверждать конфигурацию и площадь земельного участка, указана площадь <данные изъяты> кв.м. Данное противоречие не позволяет уточнить через межевой план конфигурацию и площадь земельного участка. В соответствии с п.70 Приказа Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 года №412 «Об утверждении формы межевого плана и требования к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрании и согласовании местоположения границ земельного участка», истцу было предложено обратится в суд за установлением границ земельного участка. После обращения истца в Министерство имущественных отношений с целью предоставления права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, истцу был возвращен письмом от 15.02.2015 года № пакет документов в связи с тем, что принадлежащий на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., входит в границы испрашиваемого, в соответствии с чем, в случае, если испрашиваемый земельный участок меньше установленных минимальных пределов земельных участков, предусмотренных ст.13 Закона Самарской области «О земле» рекомендовано воспользоваться ст.9.1 указанного закона о предоставлении указанного участка. Однако, данная рекомендация в настоящее время не может быть исполнена, поскольку не предусматривает приобретения права собственности на испрашиваемый участок, а только предоставление в аренду, с учетом внесенных поправок. Согласно ответу Департамента управления имуществом г.о. Самара от 15.07.2014 года №, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., входит в границы испрашиваемого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Таким образом, основания для рассмотрения вопроса об утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане (карте) соответствующей территории у органов местного самоуправления го Самара отсутствуют. Письмом Министерства имущественных отношений Самарской области от 11.07.2014 года № подтвержден факт отсутствия необходимости в решении министерства о внесении изменений в сведения ГКН о земельном участке и предложено обратиться в ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением о внесении изменений в сведения ГКН с приложением документов, содержащих сведения в объеме, необходимом для внесения данных изменений. При обращении в СДТ СМПО «Металлист» истцу была предоставлена схема расположения конкретно земельного участка, принадлежащего истцу. В связи с чем, единственным способом для внесения изменений в ГКН и ЕГРП является обращение истца в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца Адонина В.В. по доверенности Калашник С.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что истец использует земельный участок по назначению, границы участка более 15 лет имеются координаты, в соответствии с которыми изготовлен план на площадь <данные изъяты> кв.м. Красные линии были нанесены после того, как истцу был предоставлен участок.

Представитель ответчиков Администрации г.о. Самара и Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенностям Гаврилова Е.Ю. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.73-76). Пояснила, что истцу принадлежит <данные изъяты> кв.м., данный участок входит в <данные изъяты> кв.м. В настоящее время минимальный и максимальный размер предоставляемого земельного участка установлен, площадь не должна превышать 10%. Разница составляет <данные изъяты> кв.м. Администрация г.о. Самара распоряжается земельными участками собственность на которые не разграничена. Истец не обращался за бесплатным предоставлением земельного участка в Администрацию г.о. Самара. Кроме того, на участке нанесены красные линии.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска. Сообщил, что при внесении в ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № (л.д.37-38).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Свидетель Р.суду показал, что он (Р.) старший по массиву СНТ «Металлист». Истец является членом СНТ. Дача истца расположена примерно неподалеку от дачи свидетеля. Забор на земельном участке истца никто не переносил и не ломал. Это была брошенная дача больше 15 лет. Истец обрабатывает свой участок, вносит плату. Свидетель указал на плане земельные участки, граничащие с земельным участком истца. Все эти участки имеют кадастровые номера.

Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г. Самары Б. свидетельству о праве на наследство по закону, наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ года Н. является сын Адонин В.В. (истец) на имущество, принадлежащее наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, кадастровый номер №.

Право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано Управлением Росреестра по Самарской области. Фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

В государственном кадастре недвижимости (далее - ГКН) содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, с декларированной площадью <данные изъяты> кв. м., с категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: садовый участок, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, р-и Кировский, <адрес>.

В ГКН содержатся сведения, что собственником данного земельного участка является Адонин В.В., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года за №.

При внесении в ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №.

В ГКН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, с декларированной площадью <данные изъяты> кв.м., с категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для садоводства, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Самара, <адрес>.

В ГКН содержатся сведения, что собственником данного земельного участка является С., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года за №.

Из кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка следует, что его границы не установлены в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельным участком признается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

На основании п.3 ст.1 Федерального закона РФ № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Федеральный закон № 221-ФЗ) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных Федеральным законом № 221-ФЗ сведений о недвижимом имуществе.

Данные положения Федерального закона № 221-ФЗ свидетельствуют о том, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом, границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Таким образом, для того, чтобы земельный участок приобрел статус объекта недвижимого имущества, как объект права, необходимо проведение землеустроительных работ по межеванию земельного участка. Межевание включает в себя работы по определению границ земельного участка на местности, закрепление на местности местоположения этих границ межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения этих границ объекта землеустройства. Местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Согласно п.9 ст.38 Федерального закона № 221-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или, при отсутствии такого документа, из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Решением ФФГБУ «ФКП Росреестра» от 30.04.2015 года истцу было отказано в учете изменений объекта недвижимости, в результате кадастрового учета площадь земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» требований, будет больше площади сведения о которой относительно этого земельного участка содержаться в ГКН на величину более чем 10% площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержаться в ГКН. Расхождение между значением площади земельного участка и значением площади, полученным в результате уточнения местоположения границ данного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.17-18).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона № 221-ФЗ границы являются индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются межеванием.

Согласно частям 1-3 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ при выполнении работ по межеванию участка предметом согласования является точное местоположение границ между двумя смежными участками.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не предоставил суду доказательств выделения земельного участка испрашиваемой площадью <данные изъяты> кв.м.

Кроме того, согласно ст.32 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» организация и застройка территории садоводческого или дачного некоммерческого объединения, раздел земельного участка, предоставленного соответствующему объединению, осуществляются на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории.

Организация территории огороднического некоммерческого объединения, раздел земельного участка, предоставленного соответствующему объединению, осуществляются на основании проекта межевания территории.

Подготовка и утверждение проекта планировки территории и (или проекта межевания территории осуществляются в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации. Проект планировки территории и (или) проект межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения до их утверждения должны быть одобрены общим собранием членов соответствующего объединения (собранием уполномоченных).

Истец не предоставил суду доказательств, подтверждающие наличие утвержденных проекта планировки территории и проекта межевания территории в границах СДТ СМПО «Металлист».

По сведениям, содержащимся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара (далее ИСОГД), указанный земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., расположен в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 года № (л.д.33-34).

Кроме того, часть указанного земельного участка расположена в границах красных линий <адрес> улицы.

В соответствии с п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения, обозначаются красными линиями.

Указанная информация содержится в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара в соответствии с Генеральным планом городского округа Самара, утвержденным решением Думы городского округа Самара от 20.03.2008 года №, что предусмотрено п. «в» ч. 4 ст. 56 Градостроительного кодекса РФ.

В силу указанной нормы Градостроительного кодекса РФ информационные системы обеспечения градостроительной деятельности включают в себя сведения, в том числе о документах территориального планирования муниципальных образований, материалах по их обоснованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 18 Градостроительного кодекса РФ генеральный план городского округа является документом территориального планирования муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 9 Градостроительного кодекса РФ территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Постановлением Правительства РФ от 09.06.2006 года № 363 утверждено Положение об информационном обеспечении градостроительной деятельности.

Из п. 6 названного Положения следует, что информационная система имеет 9 основных разделов, в том числе раздел III «Документы территориального планирования муниципального образования, материалы по их обоснованию», содержащий сведения, предусмотренные частью «в» пункта 4 статьи 56 Градостроительного Кодекса РФ, состоит из общей и специальной части. Специальная часть раздела III содержит, в том числе и ссылки на подраздел, содержащий актуализированные карты (схемы), раздела «Геодезические и картографические материалы».

Согласно ст. 23 Градостроительного кодекса РФ генеральный план городского округа, являющийся документом территориального планирования, содержит карты, на которых отображаются, в том числе автомобильные дороги местного значения.

Таким образом, действующий документ территориального планирования определяет необходимость использования части испрашиваемой заявителем территории для общегородских нужд, и не предусматривает размещение любых капитальных объектов либо приватизации этой территории.

Предоставление истцу испрашиваемого земельного участка без согласования данного вопроса с органом местного самоуправления в собственность будет препятствовать реализации положений действующей градостроительной документации и повлечет за собой существенные изменения градостроительной ситуации на территории планировочной единицы, к которой относится испрашиваемый земельный участок.

В соответствии с п.12 ст. 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, небрежными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Согласно п.1 ст.10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 года № 94-ГД «О земле» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:

некоммерческое объединение создано до 01.01.2010 года либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

план-схема территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до 01.07.2014 года.

В соответствии с пунктами 2.7 и 2.8 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31.12.2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

-земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

-по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

-земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Р., поскольку его показания противоречат сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости и в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара.

Адонин В.В. не предоставил суду доказательств наличия у истца права на бесплатное предоставление в собственность спорного земельного участка, а также доказательства обращения в уполномоченный орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка с приложением схемы согласования границ, протокола общего собрания членов СДТ СМГЮ «Металлист».

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Адонина В.В. о признании права собственности на земельный участок и об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, назначение: садовый участок, расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>, кадастровый номер № согласно схеме границ земельного участка и каталогу его координат, изготовленным ООО «К.» оставить без удовлетворения, отказав в иске в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Мотивированное решение составлено 11.04.2016 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко