Решение по делу № 2-1555/2013 от 30.04.2013

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                30 августа 2013г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1555/13 по иску Кустова ФИО11 к Лариной ФИО12, ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия Тамоновой ФИО13 наследства по закону, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, Тамонова ФИО14, состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, об установлении юридического факта принятия Кустовым ФИО11, наследства по закону, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, Тамоновой ФИО13, состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, Тамонова ФИО17 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 392 кв.м. с кадастровым номером 50:33:0030309:85 из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в части площади земельного участка 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

                                                       Установил:

                  Кустов Н.Н. обратился в суд с иском к Лариной М.А., ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия Тамоновой ФИО13 наследства по закону, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, Тамонова ФИО14, состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, об установлении юридического факта принятия Кустовым ФИО11, наследства по закону, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, Тамоновой ФИО13, состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, Тамонова ФИО17 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, городское поселение Малино, <адрес> ул.<адрес>, о признании за ним права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 392 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в части площади земельного участка 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

                  После чего, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель по доверенности администрации Ступинского муниципального района Московской области не требует рассмотрения дела по существу.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93, 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                   Определил:

                  Заявление Кустова ФИО11 к Лариной ФИО12, ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия Тамоновой ФИО13 наследства по закону, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, Тамонова ФИО14, состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, об установлении юридического факта принятия Кустовым ФИО11, наследства по закону, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, Тамоновой ФИО13, состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, Тамонова ФИО17 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 392 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в части площади земельного участка 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

                  Возвратить Кустову ФИО11 госпошлину в размере 1583 руб.00 коп.

                   Истец вправе вновь обратиться в суд на общих основаниях.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

              Федеральный судья:                                            Алексеев Ю.Н.