Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2014 ~ М-499/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-567/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 г.                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Угоренко Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Угоренко Т.И. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Задолженность по кредитному договору на 27.05.2014 г. составила <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств истец просил суд: 1) расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Угоренко Т.И.; 2) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Угоренко Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, согласна с заявленным иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно кредитного договора № от ХХ.ХХ.ХХ г., заключенному между Банком и Угоренко Т.И., а также платежного поручения № от ХХ.ХХ.ХХ г., ответчик получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, обязуясь ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей – по <данные изъяты> руб. ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца. По условиям договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора). Согласно п.п. 4.2.5, 4.3.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

С ноября 2013 г. ответчик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства: денежные средства в погашение кредитной задолженности в установленное время и в установленном размере не вносил. В связи с этим, ХХ.ХХ.ХХ Банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита и процентов и о расторжении кредитного договора. Однако ответчик не исполнил требование о возврате кредита. В результате чего на 27.05.2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.; пени по кредиту – <данные изъяты> руб.; пени по процентам – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.). Данные обстоятельства подтверждаются историей ссудного счета по кредитному договору и расчетом задолженности.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Угоренко Т.И. заключен кредитный договор. Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. Угоренко Т.И. ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, а именно не своевременно и не в полном размере производил возврат кредита и уплату процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате всей суммы кредита с процентами. В ходе судебного разбирательства установлены нарушения заемщиком условий кредитного договора, которые с учетом многократности являются существенными, в связи с чем, с учетом положений ст.450 ГК РФ требование банка о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным.

Таким образом, на основании ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 811 п.2 ГК РФ, п.п. п.п. 4.2.5, 4.3.4 кредитного договора, суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ХХ.ХХ.ХХ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Угоренко Т.И.

Взыскать с Угоренко Т.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2014 г.