Решение по делу № 2а-1531/2017 от 10.02.2017

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Рыжовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дмитриевой Г. В. об оспаривании решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о приостановлении государственной регистрации права и об отказе в государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитриева Г.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Росреестра по Московской области о приостановлении государственной регистрации права и признании незаконным решения Управления Росреестра по Московской области от <дата> об отказе в государственной регистрации права.

    Представитель административного истца Дмитриевой Г.В по доверенности Берзина Л.Ю. представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что спор урегулирован во вне судебном порядке. Указанное ходатайство просила рассмотреть в свое отсутствие и в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – представитель Управления Росреестра по Московской области и заинтересованные лица – Кузнецов В.В. и Дмитриев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Представителем административного истца в заявлении указано, что последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Из представленной в материалы дела доверенности (л.д. 7) усматривается, что Дмитриевой Г.В. – административным истцом по настоящему делу, выдана доверенность на имя Берзиной Л.Ю., с правом полного отказа от заявленных требований.

    Учитывая, что отказ от административного иска, заявленный представителем Берзиной Л.Ю., не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению, и у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Дмитриевой Г. В. от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Дмитриевой Г. В. об оспаривании решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о приостановлении государственной регистрации права и об отказе в государственной регистрации права прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: