Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2013 (2-6092/2012;) ~ М-5696/2012 от 29.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2013 год

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Соколовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/13 по иску ООО УК «Коммунальник» к Ким Наталье Васильевне, Ким Денису Андреевичу о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ким о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что в управлении ООО УК «Коммунальник» находится жилой дом по адресу: <адрес>, п<адрес> Собственником <адрес> указанном доме является Ким Н.В., Ким Д.А. В нарушение требований закона ответчики не выполняют требования закона об уплате коммунальных платежей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с декабря 2010 г. по август 2012 года включительно, в размере 55934 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель ООО УК «Коммунальник» уточнил исковые требования, пояснив, что наряду с ответчиками Ким Н.В. и Ким Д.А., собственником квартиры так же является Ким Артем Андреевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку Ким А.А. является несовершеннолетним представитель истца просит взыскать задолженность по коммунальным платежам с Ким Н.В за период с декабря 2010г. по август 2012г. включительно в сумме 37289 руб. 62 коп. С Ким Д.А. задолженность за период с декабря 2010г. по август 2012г. включительно в сумме 18644 руб. 81 коп. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1878 руб. 03 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО УК «Коммунальник» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, п<адрес>

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес> <адрес>, <адрес> является Ким Н.В., Ким Д.А., Ким А.А..

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно нормам статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством в интересах жильцов <адрес> по п<адрес>, истцом были заключены: договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение тепловой энергией.

Все помещения в жилом доме снабжаются через инженерные сети общего пользования и указанные услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, предоставляются.

Судом установлено, что у ответчиков за период с декабря 2010 года по август 2012 года включительно, образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 55934 рубля 43 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями за указанный период, извещениями по уплате коммунальных платежей за указанный период, выписками из лицевого счета.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, ответчики, являясь собственниками вышеуказанной квартиры, не осуществляют оплату коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 55934 рубля 43 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, солидарно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу ООО УК «Коммунальник» в сумме 1878 рублей 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Коммунальник» к Ким Наталье Васильевне, Ким Денису Андреевичу, Ким Артему Андреевичу о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Ким Натальи Васильевны задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с декабря 2010г. по август 2012г. включительно в сумме 37289 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 62 коп.

Взыскать с Ким Дениса Андреевича задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с декабря 2010г. по август 2012г. включительно в сумме 18644 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 81 коп.

Взыскать солидарно с Ким Натальи Васильевны и Ким Дениса Андреевича государственную пошлину в размере 1878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном

порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья