Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2022 ~ М-969/2022 от 23.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              г. Чапаевск

      Самарской области                                                         18 августа 2022 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Фоминой Т.В.,

при секретаре – Харьковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1154/22 по исковому заявлению Букреевой ФИО15 к КУМИ администрации г.о. Чапаевск об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Букреева О.Н. обратилась в суд к КУМИ администрации г.о. Чапаевск с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, в котором указала на то, что Букреевой О.Н., на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 874 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество содержится запись регистрации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости <Номер обезличен> от <Дата обезличена> границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». В 2021 году истец обратилась в ООО «Кредо» с целью проведения геодезических и кадастровых работ, в ходе которых кадастровым инженером было установлено несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> документальным. По результатам работ истцу была подготовлена схема расположения земельного участка от <Дата обезличена>, в соответствии с которой фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, установленная по существующим ограждениям и границам объектов капитального строительства, а также с учетом уточненных границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, составила 758 кв.м.

    В соответствии с Заключением кадастрового инженера от <Дата обезличена> несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> обусловлено реестровой ошибкой, допущенной при установлении границ земельного участка, исправить реестровую ошибку в части уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> в заявительном порядке не представляется возможным, так как в соответствии со Стереотопографической съемкой невозможно однозначно определить местоположение границ земельного участка. Данная ситуация сложилась не по вине истца, границы земельного участка существуют на местности более 15 лет, границы земельного участка определяются на местности ограждением, споров по существующим границам со смежными землепользователями не имеется.

    Просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 874 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>; признать недействительными и исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 874 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 758 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, пер.Пархоменко, <Адрес обезличен>А, согласно координат, указанных в Схеме расположения земельного участка от <Дата обезличена>.

    В ходе судебного разбирательства определением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также ГУП СО ЦТИ Чапаевский филиал, МКУ «УАиГ».

    В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Представитель ответчика – КУМИ Администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором оставили принятие решения на усмотрение суда. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <Адрес обезличен> – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

    Представитель третьего лица – МКУ «УАиГ» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Представитель третьего лица – ГУП СО ЦТИ – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

    Представитель третьего лица – ПАО "Россети Волга" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представили письменный отзыв, согласно которому часть спорного земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>А, обременена охранной зоной ВЛ 0,4кВ Ф-3 от КТП 17/160 Ф-2 ПС Чапаевская. Учетный номер ЗОУИТ 63.10-6.59, ПАО "Россети-Вола"-"Самарские РС" владеет указанным электросетевым объектом в порядке правопреемства от ОАО "Волжская МРК" и от ОАО "Самараэнерго", считает возможным установление границ земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> с учетом ограничений и обременений, налагаемых на собственника земельного участка, установленных в Правилах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Представитель третьего лица – ООО "Средневолжская газовая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представили письменные пояснения о том, что в границах земельного участка истца проходит надземный газопровод низкого давления, название по ИП "Газопровод низкого давления от <Адрес обезличен>-<Адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен>, являющейся собственностью ООО «СВГК»", в подтверждение направлена схема расположения газопровода, считает, поскольку земельный участок истца обременен охранной зоной газопроводов, соответствующие ограничения (обременения) прав собственника должны быть указаны в записи о регистрации права собственности в ЕГРН.

    Третье лицо Россинская Т.А. (собственник земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна с существующими границами земельного участка истца, споров по смежной границе земельных участков не имеется.

    Третье лицо Борисов В.В. (собственник земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с существующими границами земельного участка истца, споров по смежной границе земельных участков не имеется.

    Третье лицо Валяева Т.В., действующая в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6 на основании доверенности <Адрес обезличен>9 от <Дата обезличена> (земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна с существующими границами земельного участка истца, споров по смежной границе земельных участков не имеется.

    Третье лицо Еськина О.П. (собственник земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>А) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна с существующими границами земельного участка истца, споров по смежной границе земельных участков не имеется.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц и их представителей, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения. Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены главой 14 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Из материалов дела следует, что Букреевой ФИО16, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 874 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество содержится запись регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости <Номер обезличен> от <Дата обезличена> границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладателем указана ФИО9

    На вышеуказанном земельном участке расположен объект капитального строительства - жилой дом общей площадью 32,70 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен> принадлежащий истцу на праве собственности, технический паспорт имеется в материалах дела.

Указанный земельный участок площадью 874 кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен> и жилой дом общей площадью 32,70 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>почтовый адрес: <Адрес обезличен> истцом на основании договора дарения от <Дата обезличена>, заключенного между дарителем ФИО10 и одаряемой Букреевой ФИО17, дата регистрации договора в Россреестре по <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, <Номер обезличен>.

Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ранее спорный земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен> (почтовый адрес: <Адрес обезличен>) принадлежал на праве собственности ФИО11, дата регистрации права <Дата обезличена>, номер госрегистрации права <Номер обезличен>, <Дата обезличена> право собственности ФИО11 прекращено в связи с заключением договора купли-продажи с ФИО10, дата госрегистрации права <Дата обезличена>, <Номер обезличен>.

Истец обратилась в ООО «Кредо» с целью проведения инженерно-геодезических изысканий для кадастровых работ, сотрудниками которого был осуществлен выезд на земельный участок истца для установления фактических границ земельного участка.

    В ходе проведения работ выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> документальным, а также выявлено, что документальные границы земельного участка пересекают границы объекта капитального строительства, расположенного на смежном земельном участке.

    В соответствии с Заключением кадастрового инженера от <Дата обезличена> несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> обусловлено реестровой ошибкой, допущенной при установлении границ земельного участка, исправить реестровую ошибку в части уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> в заявительном порядке не представляется возможным, так как в соответствии со Стереотопографической съемкой невозможно однозначно определить местоположение границ земельного участка.

    По результатам работ истцу была подготовлена схема расположения земельного участка от <Дата обезличена>, в соответствии с которой фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, установленная по существующим ограждениям, а также с учетом границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, составила 758 кв.м. Исправить реестровую ошибку в части уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> в заявительном порядке не представляется возможным, так как в соответствии со Стереотопографической съемкой невозможно однозначно определить местоположение границ земельного участка.

В связи с установлением кадастровым инженером несоответствия фактических границ земельного участка истца сведениям ЕГРН ФИО9 обратилась в суд с иском об исправлении реестровой ошибки и установлении границ принадлежащего ей земельного участка в соответствии с фактическим его расположением.

    Данная ситуация сложилась не по вине истца, границы земельного участка существуют на местности более 15 лет, границы земельного участка определяются на местности ограждением, споров по существующим границам со смежными землепользователями не имеется.

    Местоположение спорного земельного участка согласовано со смежными землепользователями, в подтверждение чего представлен акт согласования местоположения границ земельного участка с земельным участком ФИО2 по адресу: <Адрес обезличен> <Номер обезличен> по точкам н5 и н6), с земельным участком ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - собственниками по 1/4 доли, по адресу: <Адрес обезличен> (кадастровый <Номер обезличен> по точкам н10 и н11), с земельными участками ФИО8 (кадастровый <Номер обезличен> по точкам н10 и н9), ФИО7 (в ЕГРН отсутствует информация о правах на объект недвижимости), точки н6 и н9 - земли неразграниченной госсобственности.

    Из информации Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по <Адрес обезличен>, предоставленной по запросу суда от <Дата обезличена>, следует, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>. Государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> номером <Номер обезличен> осуществлен по заявке о постановке на государственный кадастровый учет на основании Решения Комитета по управлению муниципальным имуществом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и описания земельных участков с уточненной площадью 874 кв.м.

В материалы дела представлено землеустроительное дело Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по <Адрес обезличен> на диске, приобщенном к материалам дела, согласно которому проект границ спорного земельного участка утвержден Решением КУМИ администрации <Адрес обезличен> о <Дата обезличена> <Номер обезличен>, межевание выполнено ООО "Землеустроитель", представлен в том числе, чертеж земельного участка, описание границ спорного земельного участка.

    Вместе с тем, как видно их схемы расположения спорного земельного участка, составленной кадастровым инженером <Дата обезличена>, фактические границы данного земельного участка не соответствуют документальным- по сведениям ЕГРН. Исправить реестровую ошибку в части уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> в заявительном порядке не представляется возможным, так как в соответствии со Стереотопографической съемкой невозможно однозначно определить местоположение границ земельного участка.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об ошибочности сведений о границах спорного земельного участка в ЕГРН Росреестра.

При анализе представленной схемы расположения земельного участка от 2022 года видно, что произошел сдвиг границ земельного участка, конфигурация соответствует, площадь участка уменьшилась на 116 кв.м.

Поскольку реестровая ошибка достоверно установлена, в том числе, специалистом в сфере геодезических и кадастровых работ, она подлежит исправлению в целях приведение в соответствие данных сведений в Управлении Росреестра и восстановления прав землепользователя.

В силу ст.70 Земельного кодекса РФ Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом о государственном кадастре, а с <Дата обезличена>. - в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

<Дата обезличена> вступил в силу Федеральный закон от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно ч. 5 ст. 72 Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данный Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Данный Федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции на день обращения истца в суд) ошибкой в государственном кадастре недвижимости является, в том числе воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии с ч. 4 ст. 28 действовавшего Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии со ст. 61 Закона <Номер обезличен> ФЗ ошибками в ЕГРН являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН;воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка).

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона 218 ФЗ реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, суд считает доказанным позицию истца, которая отражена в иске.

Принимая во внимание, что наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН может сделать кадастровый инженер в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка и определения его границ, что нарушает права истца в реализации земельных прав.

В целях соблюдения положений земельного законодательства, равно как и прав истца, необходимо привести местоположение границ земельного участка истца в соответствии с фактическим местоположением, путем исключения из ГКН ошибочных сведений и внесения актуальных, поскольку целью кадастрового учета объектов недвижимости является внесение соответствующих действительности сведений об объекте недвижимости в ГКН, а существенными сведениями, в данном случае, являются достоверные сведения о местоположении (границах), площади объекта недвижимости.

В соответствии со ст.4.2 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007г. (в ред. от 03.07.2016г.) «О кадастровой деятельности» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2017г.) координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), определяются при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами, в ходе чего осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

В соответствии с положениями Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав, в том числе в заявительном порядке.

Споров по фактическим границам со смежными землепользователями нет.

В дело представлены заявления собственников смежных соседних участков, согласно которыми они согласны с существующими границами и земельных участков и участка истицы, просят рассмотреть дело в их отсутствии. Также представлен акт согласования местоположения границ земельного участка.

По сведениям МКУ «УАиГ» от <Дата обезличена> земельный участок с КН <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> предоставленным координатам, в соответствии с "Правилами землепользования и застройки городского округа <Адрес обезличен>", утвержденными Решением Чапаевской городской Думы от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, расположен в градостроительной зоне Ж1 Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Земельный участок обременен охранной зоной газопровода. Границы красных линий не нарушены.

Из информации ООО «СВГК» следует, что в границах земельного участка истца проходит надземный газопровод низкого давления, название по ИП "Газопровод низкого давления от <Адрес обезличен>-пер.Пархоменко-Волгоградской-Путиловской, кадастровый <Номер обезличен>, являющейся собственностью ООО «СВГК»".

Кроме того, из информации ПАО «Россети Волга» вблизи земельного участка ФИО9 с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>А, проходит «ВЛ 0,4кВ Ф-3 от КТП 17/160 Ф-2 ПС Чапаевская. Учетный номер ЗОУИТ 63.10-6.59.

Суду не представлены доказательства, что использование земельного участка опасно для жизни и здоровья человека, окружающей среды; истец фактически пользуется данным земельным участком в соответствии с целевым назначение, на законных основаниях, нарушения прав третьих лиц не установлено, на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности. Факт реестровой ошибки установлен кадастровым инженером. Оснований для иных выводов у суда не имеется.

Факт обременения земельного участка охранной зоной ЛЭП и охранной зоной газопровода не может являться основанием для отказа в иске, поскольку наличие охранных зон предполагают лишь ограничения и соблюдение правил пользования земельным участком, а обременения и ограничения, связанные с использованием земельного участка вносятся регистрирующими органами в ГКН Росреестра.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что исковые требования Букреевой О.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207014:29, площадью 874 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, пер.Пархоменко, <Адрес обезличен>А.

Исправить реестровую ошибку путем признания недействительными и исключения сведений из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 874 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 758 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> согласно координат, указанных в Схеме расположения земельного участка от <Дата обезличена>, являющейся неотъемлемой частью решения.

Решение суда является основание для внесения соответствующих сведений в ЕГРН Росреестра о местоположении границ земельных участков с установленными обременениями зоной ЛЭП (охранной зоной ВЛ 0,4кВ Ф-3 от КТП 17/160 Ф-2 ПС Чапаевская. Учетный номер ЗОУИТ 63.10-6.59) ; охранной зоной газопровода (надземного газопровода низкого давления, название по ИП "Газопровод низкого давления от <Адрес обезличен>-пер.<Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, являющейся собственностью ООО «СВГК»").

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья Чапаевского городского суда          п/п                             Т.В.Фомина

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>

Копия верна

Судья Чапаевского городского суда

            Т.В.Фомина

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела<Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-12