Решение по делу № 2-826/2016 от 01.11.2016

дело № 2-826/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Селивановой Н.Н. о расторжении кредитного договора с ФИО1, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Селивановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 249592,16 руб., судебных расходов в размере 11695,92 руб. В обоснование иска указало, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило ФИО1 потребительский кредит в размере 218000 рублей под 22,40 процентов годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником Селивановой Н.Н. обязательства по кредиту не исполнены, задолженность по кредитному договору составила 249592,16 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Селиванова Н.Н. с исковыми требованиями согласилась, представила суду заявление о признании иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившейся стороны.

Суд, выслушав истца, изучив доводы и требования иска, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно материалам дела, Банк в лице дополнительного офиса № Коми отделения № ОАО «Сбербанк России» в рамках кредитного договора (далее по тексту – Договор) от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 218000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,40 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Погашение кредита заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере 6070,61 руб., с уплатой последнего платежа в размере 5921,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем <данные изъяты>» <адрес> составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент смерти заемщика его обязательство перед Банком по кредитному договору исполнено не было.

По материалам заведенного нотариусом Удорского нотариального округа наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1 наследство приняла жена наследодателя Селиванова Н.Н., получившая от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону.

Сын ФИО4 и дочь ФИО5 наследодателя ФИО1 от наследственных прав отказались в пользу матери Селивановой Н.Н., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Принятое Селивановой Н.Н. наследственное имущество состояло из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельства дела подтверждены приобщенными к иску письменными документами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статьей 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (части 1 стать 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом (пункт 1 статьи 392.2 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 323 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В силу абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 2 статьи 68 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Согласно расчету Банка, на момент обращения с иском в суд задолженность по заключенному наследодателем ФИО1 кредитному договору составляет 249592,16 руб.

Правильность представленного Банком расчета задолженности по кредиту ответчиком Селивановой Н.Н. не оспаривалась, суду представлено признание иска ответчиком.

Судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по кредитному договору.

С учетом общей стоимости принятого наследником Селивановой Н.Н. имущества, иск ПАО «Сбербанк» является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 11695,92 руб.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Судом установлено, что при подаче иска при цене 249592 руб. 16 коп. ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 12000 руб., из них: по требованию имущественного характера - 6000 руб., по требованию неимущественного характера - 6000 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления при цене иска 249592 руб. 16 коп. государственная пошлина уплачивается в размере 5695 руб. 93 коп.

Соответственно, государственная пошлина в размере 304 руб. 07 коп. (6000 руб. – 5695 руб. 93 коп.) уплачена истцом излишне и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк» Селивановой Н.Н. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Селивановой Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 249 592 (двести сорок девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 16 копеек.

Взыскать с Селивановой Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11695 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 92 копейки.

Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 304 (триста четыре) рубля 07 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Председательствующий             А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 17 часам 30 минутам 19 декабря 2016 года.