Приговор по делу № 1-180/2015 от 17.03.2015

Дело № 1-180/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай                     28 сентября 2015 г.

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания – Ефимовой С.А.,

потерпевшего- частного обвинителя ФИО3,

представителя потерпевшего – адвоката Фирстова Д.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Кодирова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кодирова Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Бахчисарайским районным судом РК от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кодиров Э.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 13 часов, более точное время в судебном заседании не установлено, в <данные изъяты> зашел Кодиров Э.С. и стал приставать к продавцу магазина ФИО6, и выражаться в её адрес нецензурной бранью, после чего рывком руки потянул её к себе через прилавок. ФИО3 потребовал от Кодирова Э.С. отпустить ФИО6 и покинуть магазин, на что Кодиров Э.С. подошел к ФИО3 и попытался нанести удар, но потерпевший уклонился и между ними произошла драка, в это время в магазин зашел знакомый Кодирова Э.С. и схватил ФИО7 сзади руками, а Кодиров Э.С. подошел к потерпевшему и нанес ему умышленно несколько ударов кулаком по лицу, после чего с места происшествия скрылся. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены повреждения: кровоподтёки век левого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза; ссадина спинки носа, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СЦ РФ №194н от 24.04.2008 г.

Таким образом, Кодиров Э.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кодиров Э.С. свою вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин, где работала его девушка, с которой находился в ссоре. Он хотел поздравить ФИО6 и наладит с ней отношения, но увидел её в присутствии ФИО3 и заревновал, стал выяснять отношения. ФИО3 схватил его за ухо и потянул, в ответ на это, он развернулся и нанес удар правой рукой в лицо Куратеву, ударил два или три раза, таким образом, он защищал себя.

Кроме частичного признания своей вины, виновность Кодирова Э.С. в нанесении побоев ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение от ПП ЦРБ о поступлении в ЦРБ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> с диагнозом- гематома левого глаза, со слов – подрался в <адрес> в магазине (л.д.4);

- заявлением ФИО3, согласно которого потерпевший просить привлечь к ответственности Кодирова Э.С., который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов нанес ему телесные повреждения в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, в <адрес> (л.д.5);

- показаниями потерпевшего ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заехал в <данные изъяты>, чтобы выбрать подарок, через 10 минут в <данные изъяты> зашел Кодиров Э.С. и стал в адрес продавца <данные изъяты> выражаться нецензурной бранью, требовал деньги, он сделал ему замечание, но Кодиров Э.С. не отреагировал. После этого Кодиров Э.С. схватил продавца за волосы, левой рукой и потянул на себя, от чего она ударилась о прилавок. Он попытался оттянуть Кодирова Э.С., но тот полез драться. Он попытался успокоить Кодирова Э.С., в это время в <данные изъяты> забежал знакомый Кодирова Э.С. и схватил его руками и разнял их, Кодиров Э.С. воспользовался моментом и ударил его в бровь;

- показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, примерно в 13 часов в <данные изъяты> зашел ФИО3 и попросил помочь выбрать подарок, в это время в <данные изъяты> зашел Кодирова Э.С., стал оскорблять и требовать от неё деньги, схватил её за руку и за волосы, и потянул на себя, она ударилась о стойку прилавка, за неё заступился ФИО3, и между ними произошла потасовка. Затем в <данные изъяты> забежал знакомый Кодирова Э.С., схватил ФИО3 за руку и начал его успокаивать, в это время Кодирова Э.С. нанес удар в бровь ФИО3;- заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения: кровоподтеки век левого глаза; кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза; ссадины спинки носа, описанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, за 1-3 суток до момента освидетельствования потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СЦ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.48-49).

Показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, в силу чего не вызывают у суда сомнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кодирова Э.С. и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого, на почве возникших личных неприязненных отношений Кодиров Э.С. нанес побои ФИО3

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Кодирова Э.С. наказание по ст.116 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Приговором Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Кодиров Э.С. осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа.

Принимая во внимание, что Кодиров Э.С. осуждается по настоящему приговору за преступление, совершенное им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Потерпевший ФИО3 предъявил требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Суд считает, что гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании подсудимый Кодиров Э.С. исковые требования не признал, и возражал против взыскания с него суммы морального вреда, поскольку оспаривает предъявленное ему обвинение, считая, что он защищался.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага…, суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате виновных насильственных действий Кодирова Э.С., потерпевшему ФИО3 были нанесены побои, что повлекло за собой моральные и физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий в результате полученных побоев, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, суд считает разумным и справедливым взыскание в пользу потерпевшего ФИО3 сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кодирова Э.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Согласно ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ более строгим, назначенным по настоящему приговору, назначить Кодирову Э.С. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Срок отбытия меры наказания Кодирову Э.С. исчислять после вступления приговора в законную силу со дня и времени начала отбытия наказания.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с Кодирова Э.С. в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб., в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: