Решение по делу № 2-773/2014 (2-5791/2013;) от 19.11.2013

Судья Кулагина И.Ю.     Дело № 33-1217

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Вострецовой О.А., Красновой Н.В.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2012 года кассационную жалобу Федюнина Д.А. на решение Щелковского городского суда Московской области от 03 октября 2011 года,

по делу по иску Федюнина Дмитрия Александровича к ООО «Центргазэнергоремонт» о признании действий незаконными и дискриминационными, признании незаконными и их отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, актов об отсутствии на рабочем месте, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Вострецовой О.А.,

заключение помощника Московского областного прокурора,

объяснения представителя ответчика

УСТАНОВИЛА:

Федюнин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Центргазэнергоремонт» о признании действий незаконными и дискриминационными, признании незаконными и их отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, актов об отсутствии на рабочем месте, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Щелковского городского суда от 13.12.2010 г., действия ответчика, связанные с невыдачей трудовой книжки, были признаны незаконными, истец был восстановлен на работе, в его пользу с ответчика был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда.

21.01.2011 г. истцом получена копия приказа №315-к от 14.12.2010 г. об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе работника, и обращение №2828 от 20.12.2010 г. о предоставлении оправдательных документов по вопросу отсутствия на рабочем месте с 14.12.2010г. по 23.01.2011 г.

25.01.2011 г. истцу были предъявлены 25 актов об отсутствии на работе. 26.01.2011 г. истец направил ответчику факсимильной связью объяснительную.

31.01.2011 г. истец направил свое несогласие на отказ в предоставлении отпуска по заявлению и о незаконном направлении в командировку.

Приказами №34 и №35 от 04.02.2011 г., №40 от 09.02.2011 г. на истца наложено дисциплинарное взыскание: объявлен выговор за прогулы по неуважительной причине.

Просил признать незаконными действия ООО «Центргазэнергоремонт» по непредставлению оригинала приказа №315-к от 14.12.2010 г. и признать данные действия как не исполнение решения Щелковского городского суда от 13.12.2010 г. о восстановлении на работе; признать приказ №315-к от 14.12.2010 г. недействительным; признать незаконными и дискриминационными действия ответчика по учету и актированию присутствия истца на рабочем месте; признать незаконными 25 актов и действия ответчика по актированию нахождения истца на рабочем месте; признать незаконными и отменить приказы: №№ 34, 35 от 04.02.2011 г., №40 от 09.02.2011г.;

19.04.2011 г. Федюнин Д.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Центргазэнергоремонт» о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене приказа №71 от 11.03.2011 г. о наложении дисциплинарного взыскания.

24.05.2011 г. Федюнин Д.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Центргазэнергоремонт» о признании незаконным увольнения, признании незаконным отказа в изготовлении дубликата трудовой книжки с исключением недействительных записей, признании незаконной невыдачи в день увольнения дубликата трудовой книжки, признании приказов незаконными и их отмене, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, привлечении генерального директора Афонасова В.П. к уголовной ответственности.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 27 мая 2011 года в принятии искового заявления в части требования о привлечении генерального директора Афонасова В.П. к уголовной ответственности – отказано.

Определением Щелковского городского суда от 04.05.2011 г. данные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание, о месте и времени которого истец был извещен надлежащим образом, не явился.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 03 октября 2011 года иск удовлетворен частично.

Не соглашаясь с решением суда, в кассационной жалобе Федюнин Д.А. просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании установлено, что решением Щелковского городского суда от 13.12.2010 года, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.03.2011 г., исковые требования Федюнина Д.А. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула - удовлетворены, требования в части компенсации морального вреда удовлетворены частично. Решение суда в части восстановления на работе и взыскании среднего заработка за период три месяца обращено к немедленному исполнению.

14.12.2010 г. ответчиком был издан приказ № 315-к об отмене приказа об увольнении истца № 137-к от 12.08.2009 г. и о допуске Федюнина Д.А. к исполнению своих трудовых обязанностей с 14.12.2010 г. Копию данного приказа истец получил 21.01.2011 г. и таким образом, трудовые отношения между истцом и ответчиком были восстановлены, правовые последствия увольнения прекратили действовать.

Отказывая в удовлетворении иска в части признания незаконным и отмене приказа №315-к от 14.12.2010 года, суд, руководствуясь ст. 396 ТК РФ и ст.211 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, обязанность ответчика по исполнению судебного решения о восстановлении истца на прежнем месте работы была исполнена, что подтверждается выпиской из журнала регистрации приказов о приеме на работу за 2010 г. Кроме того, как правильно указывает суд, выдача подлинника приказа работнику законом не предусмотрена.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что копия приказа №315-к от 14.12.2010 г. о восстановлении в прежней должности получена истцом 21.01.2011 г. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Фактически истец приступил к выполнению своих должностных обязанностей 25.01.2011 года, что не оспаривается сторонами.

В период с 14.12.2010 г. до 23.01.2011 г. ответчиком составлялись акты отсутствия Федюнина Д.А. на рабочем месте, на основании которых 04.02.2011 года издан приказ №34 о наложении на Федюнина Д.А. дисциплинарного взыскания в виде выговора за отсутствие на рабочем месте с 14.12.2010г. по 23.01.2011 г., 24.01.2011 г. с 8.00 ░░ 9.15 ░ ░ 16.17 ░░ 17.30.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ №34 ░░ 04.02.2011 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.12.2010 ░. ░░░░░░ 21.01.2011 ░., ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №35 ░░ 04.02.2011 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 25.01.2011 ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░.128 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 34 ░░ 16.10.2006 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16.04.2007 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.5 ░.3.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 01.02.2011 ░. ░░ 07.02.2011 ░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░ 09.02.2011 ░. ░ №71 ░░ 11.03.2011 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №40 ░░ 09.02.2011 ░. ░ №71 ░░ 11.03.2011 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2004 ░░░░ №2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░. 81 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░.1 ░░.81, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.33 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 16.04.2003░. №225 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░»), ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.237 ░░ ░░ ░ ░.63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2004░. № 2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-773/2014 (2-5791/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Горбовская А.В.
Горбовский А.С.
Ответчики
ЗАО "СУ - 155"
Суд
Дорогомиловский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
dorogomilovsky.msk.sudrf.ru
19.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.11.2013Передача материалов судье
19.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2013Судебное заседание
30.12.2013Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее