Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3687/2013 ~ М-2936/2013 от 28.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.06.2013 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего        Вербицкой Л.Б.,

при секретаре            Щелоковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3687/13 по иску г. Самары, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ЗАО «Билайн-Сервис» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Самары, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЗАО «Билайн-Сервис» об ограничении доступа к информации, указывая, что ответчик, действуя на основании Устава и в соответствии с лицензией, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет - провайдером на территории Самарской области.

Прокуратурой г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлена страница ***, на Интернет-сайте *** содержащая полный текст информационного материала – стихотворения *** в качестве автора которого указан ***, признанного решением Самарского районного суда г. Самары от 20.01.2012г. экстремистским и включенного в Федеральный список экстремистских материалов за номером №.... Просит обязать ЗАО «Билайн-Сервис» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу ***

В судебном заседании от старшего помощника прокурора г. Самары Чикиной С.Г. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены исковые требования.

Представитель ЗАО «Билайн-Сервис» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что доступ к сайту ограничен путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов.

Выслушав старшего помощника прокурора г. Самары, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ старшего помощника прокурора г. Самары Чикиной С.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление старшего помощника прокурора г. Самары Чикиной С.Г. об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ старшему помощнику прокурора г. Самары Чикиной С.Г. разъяснены и понятны.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от старшего помощника прокурора г. Самары Чикиной С.Г. отказ от иска ЗАО «Билайн-Сервис» об ограничении доступа к Интернет-странице ***

Производство по гражданскому делу № 2-3687/13 по иску прокурора г. Самары, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ЗАО «Билайн-Сервис» об ограничении доступа к информации,- прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                /подпись/                Вербицкая Л.Б.