Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1468/2018 от 27.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года                                 г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Захаровой Ольги Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ПДН Северного ОП УМВД России по г. Курску майором полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Захаровой О.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что последняя ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин., находясь около кинотеатра «Юность» по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 9, причинила телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не причинившие вреда его здоровью.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 и абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных 6.1 - 6.2 настоящего кодекса. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В материалы дела представлены объяснения, допрошенного в качестве свидетеля ФИО5, при этом отсутствуют сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. ст. 25.2, 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанная неполнота не может быть восполнена в судебном заседании, поскольку явка указанного лица в суд не обеспечена.

Учитывая изложенное, в соответствии ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недостатки протокола об административном правонарушении подлежат устранению.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанный протокол подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

/ ░░░░░░░ /

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░