Материал № 4/1-668/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Зубова Поляна 21сентября 2020 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Митрошина К.Ю., действующего по доверенности, осужденного Веретенникова И.Е., участие которого обеспечено с использованием средств видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Веретенникова И.Е., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Веретенников И.Е. осужден приговором Шацкого районного суда Рязанской области от 15 мая 2018 года по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено дополнительное наказание по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 18 мая 2005 года в виде штрафа в размере 2500 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 2 500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока: 13.02.2018г. Конец срока: 12.08.2021г.
Осужденный Веретенников И.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по основаниям, изложенным в ходатайстве.
За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Веретенников И.Е. характеризуется следующим образом:
Содержась в СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области с 16.02.2018 по 15.06.2018 допустил 1 нарушение режима содержания, за что 1 раз ограничились беседой профилактического характера. Поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. Прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 14.08.2018. В исправительном учреждении был трудоустроен в должности дневального. К труду относился удовлетворительно, трудовую дисциплину и правила техники безопасности на производственном объекте соблюдает. За период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке, 3 раза ограничились беседой профилактического характера. Наложенные взыскания сняты и погашены в установленном законном порядке. От администрацией исправительного учреждения имеет 7 поощрений. К труду по благоустройству территории исправительного учреждения закрепленной за отрядом относится удовлетворительно. Требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка учреждения соблюдает слабо. С 01.04.2019 переведен на облегченные условия отбывания наказания. Особенности характера: имеет средние интеллектуальные способности, широкий круг интересов, изобретателен, ясно мыслит. Стремится к самостоятельности. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Коммунально-бытовые условия жилых помещений, правила личной гигиены и правила пожарной безопасности соблюдает. К имуществу учреждения относится бережно. Связь с близкими родственниками поддерживает. По приговору суда был назначен штраф, который возмещен путем удержаний в январе 2019. Вину в совершенном преступлении признал.
Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Веретенникова И.Е., так как он характеризуется отрицательно.
Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Из представленных материалов видно, что осужденный Веретенников И.Е. отбыл более 2/3 наказания, за период отбывания наказания имеет 7 поощрений, переведен в облегченные условия отбывания наказания, к труду по благоустройству территории исправительного учреждения закрепленной за отрядом относится удовлетворительно.
Вместе с тем, исходя из требований уголовного закона, суд принимает во внимание и оценивает все обстоятельства, характеризующие порядок отбывания осужденным Веретенниковым И.Е. наказания. А именно, наличие нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем Веретенников И.Е. был 2 раза привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и выговора устно. Последнее взыскание погашено 01.07.2020 года.
Характеристика Веретенникова И.Е., представленная администрацией исправительного учреждения, содержит сведения о том, что последним были допущены еще и такие нарушения режима отбывания наказания, по результатам которых с ним проводились беседа воспитательного характера 4 раза. Несмотря на то, что указанные беседы не повлекли дисциплинарных взысканий, поводом к их проведению являлись конкретные нарушения, допущенные последним, что, наряду с другими обстоятельствами учитываются судом при оценке личности осужденного и степени его исправления.
Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, продолжительность периода, в течение которого осужденный подвергался взысканиям, и периода, в течение которого он не допускал нарушений, не позволяют суду прийти к твердому убеждению, что ко времени рассмотрения ходатайства у осужденного окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как того требует статья 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
При всестороннем изучении данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, оценённых в совокупности с другими характеризующими его признаками, достаточных оснований считать, что Веретенников И.Е. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, суд не находит, в связи, с чем отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного Веретенникова И.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Веретенникова И.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского
районного суда Республики Мордовия Л.М.Яковлева