Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2016 от 05.12.2016

1-47/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 г. г.Пятигорск

    Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мальбахова А.К.,

при секретаре судебного заседания Крапива В.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Черкесского гарнизона полковника юстиции Козуба А.В.,

защитника-адвоката Ерошенко А.А.,

подсудимого Щербакова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в расположении суда, в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового

Щербакова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с октября 2014 г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ каждое.

Судебным следствием военный суд

установил:

Щербаков примерно ДД.ММ.ГГГГ в расположении войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, собственноручно изготовил поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания на свое имя в целях его последующего использования.

В изготовленном подложном документе Щербаков указал несоответствующие действительности сведения о своей регистрации в служебном жилом помещении, расположенном в <адрес>-2, в то время как в действительности регистрации в этом населенном пункте не имел, а подделанный им официальный документ предоставил ему право на проезд на личном автотранспорте на территорию военного городка.

При этом в период примерно с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Щербаков, действуя с единым умыслом, собственноручно изготовил по просьбе сослуживцев поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания на имена военнослужащих Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в целях последующего использования ими этих фиктивных свидетельств.

В изготовленных подложных документах Щербаков указал несоответствующие действительности сведения о регистрации вышеуказанных военнослужащих в служебных жилых помещениях, расположенных в <адрес>-2, в то время как в действительности регистрации в этом населенном пункте они не имели, а подделанные Щербаковым официальные документы предоставили Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 право на проезд на личном автотранспорте на территорию военного городка.

Подсудимый Щербаков виновным себя в совершении вмененных ему преступлений признал полностью и в суде подтвердил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в расположении воинской части он на служебном компьютере изготовил подложное свидетельство о своей регистрации по месту пребывания в <адрес> которое использовал для проезда на личном автомобиле на территорию военного городка. В период с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сослуживцев Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 с целью получения ими права на проезд на своих автомобилях в военный городок изготовил аналогичные подложные свидетельства об их регистрации по месту пребывания.

Кроме личного признания Щербакова в совершении преступлений его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, сослуживца подсудимого, с марта 2016 г. въезд на личном автотранспорте на территорию военного городка военнослужащим, не имеющим регистрацию по месту службы, был запрещен. В связи с этим Щербаков в марте 2016 г. изготовил и передал ему для последующего использования поддельное свидетельство о его регистрации по месту дислокации воинской части в <адрес>, тогда как в действительности он регистрации в этом населенном пункте не имел.

Об этом же показали, каждый в отдельности, сослуживцы подсудимого Свидетель №2 и Свидетель №4, которым Щербаков изготовил подложные свидетельства о регистрации по месту службы в мае 2016 <адрес> этом Свидетель №2 получил от Щербакова изготовленное последним фиктивное свидетельство, а Свидетель №3 подсудимый свидетельство не передал, забыв его в машине.

Из копий паспортов Щербакова, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 видно, что в <адрес>-2 они не зарегистрированы.

Согласно протоколам осмотров свидетельств о регистрации по месту пребывания, датированных 21, 22, 24 и ДД.ММ.ГГГГ и имеющих №, №, № и №, Свидетель №4, Щербаков, Свидетель №1 и Свидетель №2 с марта 2016 г. отделом ФМС России по <адрес> зарегистрированы по месту пребывания в <адрес>.

Копией журнала учета заявлений о регистрации по месту пребывания и выдачи свидетельств отдела ФМС России по <адрес> подтверждается, что свидетельства о регистрации по месту пребывания под №, №, № и № выданы в августе-сентябре 2016 г. гражданам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5, бывший начальник отдела ФМС России по <адрес>, показал, что Щербаков, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 в отдел ФМС России для регистрации по месту пребывания не обращались, свидетельства о такой регистрации им не выдавались, оттиск служебной печати он в свидетельствах на имена указанных граждан не проставлял и свидетельства не подписывал.

Об этом же пояснила свидетель Свидетель №6, ответственный исполнитель воинской части, в чьи обязанности входит получение от военнослужащих документов для оформления свидетельств об их регистрации, их представление в ФМС России, получение соответствующих свидетельств, их заверение гербовой печатью войсковой части <данные изъяты> и подписью начальника штаба, а также последующая выдача военнослужащим.

В соответствии с заключением судебного эксперта-криминалиста оттиски гербовых печатей отдела ФМС России и войсковой части <данные изъяты>, подписи от имени Свидетель №5 и начальника штаба воинской части в свидетельствах о регистрации по месту пребывания на имена Свидетель №3, Щербакова, Свидетель №1 и Свидетель №2 воспроизведены с использованием монохромного электрофотографического и струйного копировально-множительного устройств.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает установленным, что примерно ДД.ММ.ГГГГ Щербаков совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, и поэтому квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.327 УК РФ.

Также суд признает установленным, что в период примерно с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ Щербаков совершил подделку иных официальных документов, представляющих права, в целях их использования, и поэтому суд квалифицирует эти действия Щербакова по ч.1 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Щербаков ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе показал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакова, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.     

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым в течение непродолжительного времени и направленных против порядка управления.

Учитывая наряду с этим наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление Щербакова, который осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни семьи подсудимого, связанные с регулярным оказанием помощи родственникам.

В связи с этим суд находит возможным назначить Щербакову за каждое из совершенным им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а также в обоих случаях применить к Щербакову ч.2 ст.46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Щербакова <данные изъяты> виновным в подделках иных официальных документов, представляющих права, в целях их использования, то есть в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.64 и ч.2 ст.46 УК РФ, в виде штрафа в размере:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – 10000 (десять тысяч) руб.;

- по эпизоду с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 15000 (пятнадцать тысяч) руб.;

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Щербакову назначить путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Меру пресечения Щербакову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

1) ноутбук «Асус», находящийся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств 605 военного следственного отдела – возвратить по принадлежности в войсковую часть <данные изъяты>;

2) свидетельства о регистрации по месту пребывания на имена Щербакова, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.К.Мальбахов