Приговор по делу № 1-850/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-850/2019 ***

         

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                      12 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Кочетковой В.А., Уколовой А.Б.,

подсудимых Ведерникова Д.А., Вульмана Н.П.,

защитников – адвокатов Солоненко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), Тверитина Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре судебного заседания Гордус О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

1) Ведерникова Д.А., ***, судимого:

- 27 марта 2018 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний) к 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2018 года,

- 11 апреля 2018 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания - по приговору от 27 марта 2018 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожден 18 марта 2019 года по отбытии наказания;

2) Вульмана Н.П., ***, судимого:

- 11 октября 2016 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 22 октября 2016 года,

- 06 августа 2018 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания - по приговору от 11 октября 2016 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 31 мая 2019 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ведерников Д.А., Вульман Н.П. и лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера (далее – лицо № 1) 03 июля 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 04 часов 24 минут, находясь у дома 40 «в» по ул. Чичерина в Калининском районе г. Челябинска, имея преступный умысел направленный на *** хищение имущества из сетевых магазинов, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на *** хищение чужого имущества, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Чичерина, д. 40 «в» в Калининском районе г. Челябинска, заранее распределив между собой роли при совершении преступления. Реализуя свой единый совместный преступный умысел, Ведерников Д.А., Вульман Н.П. и лицо № 1 03 июля 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 04 часов 24 минут, действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: ул. Чичерина, д. 40 «в» в Калининском районе г. Челябинска, где Ведерников Д.А., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, ногой нанес один удар по входной двери данного магазина, отчего произошло отжатие указанной входной двери, в результате образовался доступ ко второй входной двери данного магазина, имеющей остекление. После Ведерников Д.А. нанес один удар ногой по входной двери магазина «Пятерочка», отчего остекление разбилось. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Ведерников Д.А., Вульман Н.П. и лицо № 1, действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, через образовавшиеся отверстия залезли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Чичерина, д. 40 «в» в Калининском районе г.Челябинска, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение, специально предназначенное для постоянного и временного хранения материальный ценностей, откуда Ведерников Д.А., Вульман Н.П. и лицо № 1, *** похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

виски Чивас Ригал 12 л 40 % п/у 0,7 л в количестве 1 бутылки, стоимостью без НДС 2399 рублей 20 копеек;

виски Баллантайс 12 л 40 % п/у 0,7 л в количестве 1 бутылки, стоимостью без НДС 2721 рубль 60 копеек;

виски Гленфиддик 12 л 40 % тубус 0,75 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью без НДС 3032 рублей;

виски Auchent, AMERICANOAK 40 % 0,7 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью без НДС за одну бутылку 1519 рублей 20 копеек, а всего общей стоимостью 3038 рублей 40 копеек;

виски JW BLAK LABEL 12 л 40 % п/у 0,7 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью без НДС за одну бутылку 2392 рубля, а всего общей стоимостью 4784 рубля;

виски MACALLAN FINE OAK 12 Y 40 % п/у 0,5 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью без НДС за одну бутылку 2392 рубля, а всего общей стоимостью 4784 рубля;

сигареты Гламур Амбер 3211788, в количестве 16 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 106 рублей 26 копеек, а всего общей стоимостью 1700 рублей 16 копеек;

сигареты ЛД Клуб Компакт Силвер пачка 3470116, в количестве 12 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 77 рублей 02 копейки, а всего общей стоимостью 924 рубля 24 копейки;

сигареты Гламур Ментол Суперслимс, в количестве 12 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 101 рубль 26 копеек, на общую сумму 1215 рублей 12 копеек;

сигареты Винстон Сильвер, в количестве 11 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 99 рублей 09 копеек, на общую сумму 1089 рублей 99 копеек;

сигареты ЛД Клуб Компакт Селект, в количестве 10 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 69 рублей 03 копейки, на общую сумму 690 рублей 30 копеек;

сигареты Автограф Импульс Компакт, в количестве 8 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 77 рублей 01 копейка, на общую сумму 616 рублей 08 копеек;

сигареты Винстон Фрэш Ментол, в количестве 7 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 101 рубль 26 копеек, на общую сумму 708 рублей 82 копейки;

сигареты Винстон Вайт, в количестве 7 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 101 рубль 26 копеек, на общую сумму 708 рублей 82 копейки;

сигареты Винстон Блу, в количестве 7 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 97 рублей 49 копеек, на общую сумму 682 рубля 43 копейки;

сигареты ЛД Автограф Клуб Лоунж, в количестве 6 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 90 рублей 51 копейка, на общую сумму 543 рубля 06 копеек;

сигареты Некст Блу, в количестве 6 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 77 рублей 01 копейка, на общую сумму 462 рубля 06 копеек;

сигареты ЛД Автограф кл. Компакт Лоунж, в количестве 6 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 73 рубля 62 копейки, на общую сумму 441 рубль 72 копейки;

сигареты Некст Виолет Специал 2в1, в количестве 6 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 70 рублей 30 копеек, на общую сумму 421 рубль 80 копеек;

сигареты Бонд Стрит Компакт Блу, в количестве 6 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 87 рублей 93 копейки, на общую сумму 527 рублей 58 копеек;

сигареты Винстон ХС Плюс Блу, в количестве 5 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 80 рублей 12 копеек, на общую сумму 400 рублей 60 копеек;

сигареты Винстон ХС Слимс Импульс, в количестве 5 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 93 рубля 23 копейки, на общую сумму 466 рублей 15 копеек;

сигареты Ява золотая турбо демислимс, в количестве 5 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 69 рублей 03 копейки, на общую сумму 345 рублей 15 копеек;

сигареты ЛД Клуб Компакт Блу, в количестве 4 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 74 рубля 18 копеек, на общую сумму 296 рублей 72 копейки;

сигареты ЛД Ред, в количестве 4 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 89 рублей 15 копеек, на общую сумму 356 рублей 60 копеек;

сигареты Русский Стиль, в количестве 4 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 87 рублей 45 копеек, на общую сумму 349 рублей 80 копеек;

сигареты ЛД Автограф Ред, в количестве 4 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 77 рублей 02 копейки, на общую сумму 308 рублей 08 копеек;

сигареты ЛД Блу, в количестве 4 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 74 рубля 36 копеек; на общую сумму 297 рублей 44 копейки;

сигареты Винстон ХС Блу, в количестве 4 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 105 рублей 91 копейка, на общую сумму 423 рубля 64 копеек;

сигареты ЛД пинк суперслимс, в количестве 4 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 89 рублей 15 копеек, на общую сумму 356 рублей 60 копеек;

сигареты Русский стиль 100, в количестве 3 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 79 рублей 10 копеек, на общую сумму 237 рублей 30 копеек;

сигареты Золотая Ява турбо т/у, в количестве 3 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 72 рубля 74 копейки, на общую сумму 218 рублей 22 копейки;

сигареты ЛД Автограф блу, в количестве 3 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 73 рубля 80 копеек, на общую сумму 221 рубль 40 копеек;

сигареты ЛМ блу лебл, в количестве 3 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 97 рублей 20 копейки, на общую сумму 291 рубль 60 копеек;

сигареты Винстон компакт плюс импульс, в количестве 2 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 85 рублей 14 копеек, на общую сумму 170 рублей 28 копеек;

сигареты Винстон ХС Сильвер, в количестве 2 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 101 рубль 01 копейка, на общую сумму 202 рубля 02 копейки;

сигареты Нано сильвер, в количестве 2 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 102 рубля 36 копеек, на общую сумму 204 рубля 72 копейки;

сигареты Бонд Стрит Компакт Премиум, в количестве 2 пачек, стоимостью без НДС за одну пачку 77 рублей 14 копеек, на общую сумму 154 рубля 28 копеек;

сигареты Кемел, в количестве 1 пачки, стоимостью без НДС 112 рублей 03 копейки;

сигареты Кисс ментол СС, в количестве 1 пачки, стоимостью без НДС 85 рублей 04 копейки;

сигареты Кемел, в количестве 1 пачки, стоимостью без НДС 109 рублей 56 копеек;

сигареты Винстон классик, в количестве 1 пачки, стоимостью без НДС 97 рублей 49 копеек;

сигареты Винстон ХС Импульс, в количестве 1 пачки, стоимостью без НДС 95 рублей 18 копеек;

сигареты Ротманс Интернешнел, в количестве 1 пачки, стоимостью без НДС 81 рубль 20 копеек;

сигареты Винстон Сильвер Супер Слимс, в количестве 1 пачки, стоимостью без НДС 105 рублей 90 копеек;

сигареты Кент Сильвер, в количестве 1 пачки, стоимостью без НДС 121 рубль 23 копейки;

сигареты Винстон ХС Тайл Блу, в количестве 1 пачки, стоимостью без НДС 101 рубль 22 копейки;

сигареты Винстон ХС Компакт Плюс Блу, в количестве 1 пачки, стоимостью без НДС 88 рублей 72 копейки;

сигареты Парламент Найт Блу, в количестве 1 пачки, стоимостью без НДС 138 рублей 76 копеек;

сигареты Филип Моррис Компакт Блу, в количестве 1 пачки, стоимостью без НДС 76 рублей 39 копеек;

51) 3 покупательские корзинки, которые материальной ценности не представляют. Обратив похищенное имущество в свою собственность Ведерников Д.А., Вульман Н.П. и лицо № 1, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись и по своему усмотрению. Своими едиными совместными преступными действиями Ведерников Д.А., Вульман Н.П. и лицо № 1 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 38004 рублей 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Ведерниковым Д.А. и Вульман Н.П. по согласованию с защитниками заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Ведерников Д.А. и Вульман Н.П. поддержали заявленное ходатайство, суду пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, не оспаривают фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, с участием защитников, характер и последствия заявленного ими ходатайства они полностью осознают, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, им разъяснен и понятен.

Защитники поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняются Ведерников Д.А. и Вульман Н.П., не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется в силу требований закона, поскольку Ведерников Д.А. и Вульман Н.П. ранее судимы.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия Ведерникова Д.А. и Вульмана Н.П. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Ведерникова Д.А. и Вульмана Н.П. в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимым Ведерникову Д.А. и Вульману Н.П. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие их наказание, данные о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи, роль каждого подсудимого в совершении преступления, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступного результата.

Ведерниковым Д.А. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Ведерникова Д.А., суд учитывает наличие у него регистрации и постоянного места жительства, а также то, что Ведерников Д.А. не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, холост, детей не имеет, положительно охарактеризован по месту жительства соседями и по месту обучения в спортивной школе, молодой возраст Ведерникова Д.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ведерникова Д.А., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, возмещение причиненного материального ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья Ведерникова Д.А.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ведерникова Д.А., явки с повинной и объяснений в качестве явки с повинной суд не находит по следующим основаниям. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления или иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.Из материалов уголовного дела усматривается, что Ведерников Д.А. после совершения преступления скрылся, через непродолжительное время Ведерников Д.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления по предоставленным ориентировкам, его личность была установлена, при нем было обнаружено похищенное, только после этого Ведерников Д.А. написал явку с повинной и дал объяснение о совершении им преступления, то есть Ведерников Д.А. написал явку с повинной и дал объяснение о совершении им преступления только после его задержания по подозрению в совершении преступления в ходе проведения розыскных мероприятий, при этом Ведерников Д.А. подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, в том числе и неизвестные органам предварительного расследования. Таким образом, данные заявления Ведерникова Д.А. суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ведерникова Д.А., судом не установлено. При этом суд учитывает, что на момент совершения преступления, за совершение которого Ведерников Д.А. осуждается данным приговором, он был судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, что в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Ведерникова Д.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку мотивом преступления явилась корысть.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Ведерниковым Д.А. преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Ведерниковым Д.А. преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ведерникова Д.А., его образ жизни, принимая во внимание принцип соразмерности наказания, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных Ведерникову Д.А., оказалось недостаточным, он вновь через непродолжительный период времени после осуждения совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что Ведерникову Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить Ведерникову Д.А. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении наказания Ведерникову Д.А. положений ст. 73 УК РФ. Сведений о невозможности содержания Ведерникова Д.А. под стражей, суду не представлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, его образе жизни, приходит к выводу возможным не назначать Ведерникову Д.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Ведерникова Д.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении Ведерникова Д.А. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к Ведерникову Д.А. положений ст. 64 УК РФ.

Правовые основания для применения при назначении наказания Ведерникову Д.А. положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований с учетом требований ст. 53.1 УК РФ оснований для замены Ведерникову Д.А. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление на принудительные работы, при этом суд учитывает конкретные обстоятельств совершенного преступления, личность виновного.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения подсудимым Ведерниковым Д.А. новых преступлений, восстановление социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Ведерникову Д.А. в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы в воспитательной колонии.

Мера пресечения в отношении Ведерникова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражей.

В срок отбывания Ведерниковым Д.А. наказания в виде лишения свободы зачесть согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, то есть с 12 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вульман Н.П. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Вульмана Н.П., суд учитывает наличие у него регистрации и постоянного места жительства, а также то, что Вульман Н.П. не состоит на учете у врача-психиатра, с 2017 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм, злоупотребление психостимулляторами», холост, детей не имеет, положительно охарактеризован по месту жительства соседями, его молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вульман Н.П., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, возмещение материального ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья Вульмана Н.П. и его родственников.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вульмана Н.П., объяснений в качестве явки с повинной суд не находит по следующим основаниям. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления или иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Вульман Н.П. после совершения преступления скрылся, через непродолжительное время Вульман Н.П. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления по предоставленным ориентировкам, его личность была установлена, при нем было обнаружено похищенное, только после этого Вульман Н.П. дал объяснение о совершении им преступления, то есть Вульман Н.П. дал объяснение о совершении им преступления только после его задержания по подозрению в совершении преступления в ходе проведения розыскных мероприятий, при этом Вульман Н.П. подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, в том числе и неизвестные органам предварительного расследования. Таким образом, данное заявление Вульмана Н.П. суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вульмана Н.П., судом не установлено. При этом суд учитывает, что на момент совершения преступления, за совершение которого Вульман Н.П. осуждается данным приговором, он был судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, что в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Вульмана Н.П., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку мотивом преступления явилась корысть.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Вульман Н.П. преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Вульмана Н.П., его образ жизни, принимая во внимание принцип соразмерности наказания, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных Вульману Н.П., оказалось недостаточным, он вновь через непродолжительный период времени после осуждения совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что Вульмана Н.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить Вульману Н.П. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении наказания Вульману Н.П. положений ст. 73 УК РФ. Сведений о невозможности содержания Вульмана Н.П. под стражей, суду не представлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Вульмана Н.П. положений ст. 64 УК РФ не имеется. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении Вульмана Н.П. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к Вульману Н.П. положений ст. 64 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, поскольку Вульман Н.П. назначается наказание в виде лишения свободы, он не признан больным наркоманией.

Суд не находит оснований с учетом требований ст. 53.1 УК РФ для замены Вульману Н.П. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление на принудительные работы, при этом суд учитывает конкретные обстоятельств совершенного преступления, личность виновного.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, его образе жизни, приходит к выводу возможным не назначать Вульману Н.П. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановление социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Вульману Н.П. в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает обстоятельства совершенного Вульман Н.П. преступления, личность Вульмана Н.П., который осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее судим, вновь совершил преступление через непродолжительный период после освобождения от наказания в виде реального лишения свободы, иждивенцев не имеет.

Мера пресечения в отношении Вульмана Н.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В срок отбывания Вульманом Н.П. наказания в виде лишения свободы зачесть согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, то есть с 03 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО17 в интересах ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, при этом материалы уголовного дела содержат копию искового заявления, кроме того в настоящее время материальный ущерб полностью возмещен, в связи с чем исковые требования потерпевшего суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ведерникова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Ведерникову Д.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после - отменить. Взять Ведерникова Д.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ведерникову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Ведерникову Д.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 12 декабря 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вульмана Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вульману Н.П. в виде заключения под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Срок наказания Вульману Н.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Вульману Н.П. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 03 июля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Исковое заявление представителя потерпевшего ФИО17 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- табачная, алкогольная продукция, возвращенные представителю потерпевшего ФИО12 - оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения;

- 2 текстильные перчатки, 2 футболки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденным Ведерникову Д.А. и Вульману Н.П., что в тот же срок они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своих апелляционных жалобах или путем подачи отдельных ходатайств, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельных ходатайств.

Председательствующий:             ***             А.Ю. Ардалина

***

***

***

***