Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-240/2015 от 21.04.2015

Дело № 1-240/15 (69/2129)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Пониткиной Ю.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Карпова Е.В.,

защитника - адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение № 763, ордер № 1502 от 21.05.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карпова Евгения Владиславовича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- 13.11.2014 года Ленинским районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Карпов Е.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном и крупном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно посредством программы мгновенных сообщений <данные изъяты> в один из дней 2015 года, но не позднее 18 час. 20 мин. -Дата- договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N- метилэфедрон, и являющегося наркотическим средством в целом в значительном размере и вещества содержащего в своем составе [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и являющегося наркотическим средством в целом в крупном размере.

В один из дней 2015 года, но не позднее 18 час. 20 мин. -Дата- неустановленное лицо, находясь на территории ..., посредством службы доставки «express ги», расположенной по адресу: ..., бульвар <данные изъяты>, ..., отправило в адрес Карпова Е.В. почтовое отправление <данные изъяты>, содержащее 0,98 гр. вещества содержащего в своем составе 2- (пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющегося наркотическим средством в целом в значительном размере и 0,96 гр. вещества содержащего в своем составе [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол- 3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамид, и являющегося наркотическим средством в целом в крупном размере, чем посредством программы мгновенных сообщений <данные изъяты> сообщило Карпову Е.В., предоставив ему почтовый идентификатор почтового отправления № <данные изъяты>

-Дата- ФИО1, заведомо зная о незаконном содержимом почтового отправления № D208215, прибыл в отделение <данные изъяты> по адресу: ..., где -Дата- около 18 час. 15 мин. через почтовое отправление <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта вещество содержащее в своем составе 2- (пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством в целом в значительном размере массой 0,98 гр. и вещество содержащее в своем составе [N-[-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1Н - индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, и являющееся наркотическим средством в целом в крупном размере массой 0,96 гр., которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

-Дата- около 18 часов 20 минут у ... Карпов Е.В. был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Карпова Е.В., проведенного -Дата- с 18 час. 33 мин. до 19 час. 10 мин. в салоне служебного автомобиля припаркованного около ..., было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере массой 0,98 гр. и вещество содержащее в своем составе [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере массой 0,96 гр., незаконно хранимые Карповым Е.В. без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № от -Дата- г., вещество массой 0,98 гр., изъятое в ходе личного досмотра Карпова Е.В. содержит в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в целом. Вещество массой 0,96 гр., изъятое в ходе личного досмотра Карпова Е.В. содержит в своем составе [N-[-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1Н - индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством в целом. На исследование израсходовано по 0,02 г. представленных веществ.

Согласно заключению эксперта № от -Дата- представленное на экспертизу вещество массой 0,96 гр., содержит в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в целом. Представленное вещество массой 0,94 гр., содержит в своем составе [N-[-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1Н - индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством в целом. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,04 гр. представленных веществ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,98 гр., является значительным размером; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные массой 0,96 гр., является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карпов Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карпов Е.В. данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Карпова Е.В. – Перевозчиков С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Барышникова Н.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Карпова Е.В. в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.95-97), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, Карпов Е.В. подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия Карпова Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова Е.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной протокол опроса Карпова Е.В. (л.д.23-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.124-129), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Карповым Е.В. совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Карпов Е.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Суд принимает во внимание, что Карпов Е.В. имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.141), согласно сведений БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» по архивным данным числиться с диагнозом «<данные изъяты> (л.д.142), по месту жительства и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от -Дата- Карпов Е.В. наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.90-91).

Согласно заключению эксперта № от -Дата- у Карпова Е.В. объективных признаков и каких-либо следов от внутривенных инъекций не имеется (л.д.86).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отношение Карпова Е.В. к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Карпова Е.В. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

Учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначает наказание при рецидиве преступлений, учитывая, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение Карпову Е.В. более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения в отношении Карпова Е.В. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает, так как считает, что назначение основного наказания в должной мере повлияет на его исправление, а так же будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ приговор Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 13.11.2014 года в отношении Карпова Е.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпова Евгения Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Карпову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

Меру пресечения Карпову Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный сверток, фрагмент полимерной липкой ленты, вещество массой 0,92 грамма, содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством в целом; полимерный сверток, фрагмент полимерной ленты, вещество массой 0,90 грамма, содержащее в своем составе [N-[-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1Н - индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, и являющееся наркотическим средством в целом; полимерный сверток с картонной коробкой, с сейф-пакетом и маршрутной накладной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по УР - уничтожить.

- мобильный телефон «<данные изъяты> с сим картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», компьютерную клавиатуру, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по УР – возвратить по принадлежности Карпову Е.В.

Приговор Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 13.11.2014 года в отношении Карпова Е.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко