Решение по делу № 2-2878/2015 ~ М-2390/2015 от 22.06.2015

Дело № 2 - 2878/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 11 августа 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Орлова Л.Н.,

при секретаре Сологубовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

установил:

Истец ОАО «Сберегательный банк России» обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка, выпущенной на имя ФИО2, указывая, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была выдана кредитная карта Сбербанка России №. Банком открыт банковский счет в валюте РФ. Таким образом, между Банком и ФИО2 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям использования кредитных карт Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты 38% годовых (п.1.7.5.1.). Задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53466,18 состоит из: просроченного основного долга-47554,24 рублей; просроченных процентов- 4702,00 рублей; неустойки- 1194,94 рублей; комиссии банка- 15,00 рублей. О возникновении просроченной задолженности Ответчик уведомлен Банком ДД.ММ.ГГГГ года, путем направления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Просят: взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 53466,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1803,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась судом.

Судебные повестки, направленные по указанному в исковом заявлении адресу, возвратились с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.

0Суд рассматривает гражданское дело в отсутствие Ответчика, так как суд предпринял все необходимые меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Беловским ОСБ 2359 Сбербанка России (ОАО) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,7) ФИО2 была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № с лимитом кредита 50000 рублей.

Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль.

Таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО)».

У сторон возникли кредитные правоотношения, основанные на указанных Условиях, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения и т.д.

В соответствии с Условиями держатель карты - ответчик ФИО2 должен погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки.

Держатель карты был согласен и ознакомлен под роспись с Условиями и «Условиями и Тарифами Банка России на выпуск и обслуживание банковских карт» от 22.03.2005 № 592-3-р, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 4 оборот).

В соответствии с банковскими правилами - Тарифами Банка (п. 1.2) предусмотрена плата за пользование кредитом по счету предоставленной Держателю кредитной карты Visa Classic - процентная ставка (в валюте Российской Федерации) в размере 19 % годовых.

За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты в российских рублях 38 % годовых (п. 1.7.5.1.)

Кроме того, 10.11.2011 г. в соответствии с Указанием Банка России «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» № 2008-У от 13.05.2008 до Ответчика была доведена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 7).

Согласно информации о полной стоимости кредита, плата за пользование кредитом по счету предоставленной держателю кредитной карты составила 22,7% годовых.

Срок кредита определен в три года, сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5 % не позднее 20 дней, с даты формирования отчета.

Пунктом 1.1. Условий предусмотрено, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (л.д. 16).

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации (п. 3.2. Условий).

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п. 3.2. Условий) (л.д. 16 оборот).

В соответствии с п. 5.1.1., 4.1.3. Условий Банк ежемесячно предоставляет держателю, а держатель ежемесячно обязан получать отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по карте за соответствующий отчетный период (л.д. 16 оборот, 17 ).

Согласно п. 4.1.4. Условий держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 16 оборот).

Как усматривается из материалов дела, обязательства по внесению платежей в погашение кредита Ответчиком не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ по счету кредитной карты, выпущенной на имя Ответчика, впервые образовалась просроченная задолженность в размере 2258,83 руб. После чего ответчик допускал просрочку платежей по кредиту.

По состоянию на 17.02.2015 сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 47554,24 рублей (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 3.4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (л.д. 16 оборот).

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма просроченных процентов по кредиту составила 4702,00 рублей

За несвоевременное погашение обязательного платежа Банк в силу п.3.8. Условий вправе взимать неустойку.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа составила 1194,94 рублей.

Комиссия банка составляет 15,00 рублей.

Таким образом, полная задолженность по кредитной карте составила 53466,18 рублей.

О возникновении просроченной задолженности ответчик был уведомлен Банком ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8).

В его адрес направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиком задолженность погашена не была.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 53466,18 рублей.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, что является основанием для взыскания данной суммы с ответчика.

Проверив правильность расчета, представленного истцом, суд признает его верным, поскольку доказательств обратного, как и доказательств необоснованности расчета кредитной задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 1803,99 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка России № размере 53466 рублей 18 копеек, в также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1803 рубля 99 копеек, а всего взыскать 55270 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 11.08.2015 г.

Судья: (подпись) Л.Н.Орлова