Решение по делу № 33-7576/2016 от 16.11.2016

Судья Шерстнёва А.А.      Дело № 33-7576/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.

судей Маркелова К.Б., Перминовой Н.А.,

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 24 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе представителя Соколовой Л.Г. – Иванова А.И. на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 07 сентября 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований Соколовой Л.Г. к Волокитиной З.В. о признании несовершеннолетнего ФИО <Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по адресу: <Адрес обезличен> отказано.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., заслушав объяснения прокурора Юдина А.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соколова Л.Г. обратилась в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Волокитиной З.В. о признании несовершеннолетнего ФИО, <Дата обезличена> рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен> снятии с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании участия не принимала, её представитель в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Третьи лица Соколов В.Н., Мамай И.А., Соколов Н.В., Соколов С.В., представители Управления по вопросам миграции МВД по РК, отдела опеки и попечительства по Эжвинскому району г. Сыктывкара в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд постановил приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда, указывая о неверном применении судом норм материального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного решения суда.

На основании части 1 статьи 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу частей 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.

На основании статьи 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу части 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Судом установлено, что Соколова Л.Г., на основании договора социального найма от <Дата обезличена>, является основным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>

В указанном жилом помещении сохраняют регистрацию: истец Соколова Л.Г., муж Соколов В.Н., дети Мамай И.А., Соколов Н.В., Соколов С.В., внуки ФИО1 ФИО2 ФИО ФИО3

Несовершеннолетний ФИО <Дата обезличена> рождения, является сыном Соколова Н.В. (сын истца Соколовой Л.Г.) и Волокитиной З.В., состоявших в зарегистрированном браке до <Дата обезличена>.

Вступившим в законную силу решением ... от <Дата обезличена> Соколов Н.В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО <Дата обезличена> рождения. Решением установлено, что родители несовершеннолетнего ФИО прекратили совместное проживание в <Дата обезличена>.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что несовершеннолетний ФИО был вселен и зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства отца – Соколова Н.В.

В силу статьи 28 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 56 и пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ малолетний ребенок не вправе самостоятельно осуществлять правомочия, вытекающие из права пользования жилым помещением, имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями, которые несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Несовершеннолетний ФИО наделен правами по пользованию жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>, с волеизъявления родителей, при этом в силу возраста лишен возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание в спорной квартире с учетом лишения Соколова Н.В. родительских прав, вследствие чего его фактическое проживание в другом жилом помещении с матерью, не может быть признано достаточным основанием для применения тех последствий, на которых настаивает истец.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Соколовой Л.Г.

ФИО является несовершеннолетним ребенком, и в силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ его место жительства определяется местом жительства его родителей, в данном случае его отца, который является членом семьи нанимателя спорной квартиры и соответственно имеет право пользования данным жилым помещением.

То обстоятельство, что ФИО проживает совместно с матерью, не влечет признания несовершеннолетнего фактически утратившим право на спорную жилую площадь, поскольку, регистрация его в спорной квартире была обусловлена волей его родителей.

Вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными, а поскольку право несовершеннолетнего ребенка на жилое помещение производно от прав его родителей, то несовершеннолетний ФИО сохраняет право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>

Доводы апелляционной жалобы о том, что отец несовершеннолетнего лишен родительских прав в отношении ФИО не влияют на правильность вынесенного решения суда, поскольку на момент вселения ФИО и регистрации его по месту жительства в квартире по адресу: <Адрес обезличен> в данном жилом помещении был зарегистрирован его отец. Последний был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего лишь в <Дата обезличена>.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 07 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Соколовой Л.Г. – Иванова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-