Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2015 ~ М-1927/2015 от 30.03.2015

    Дело №2-3001/15

    Строка №56

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием представителя истца Министерства внутренних дел Российской Федерации, действующей на основании доверенности     Ивченко В.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Соколову ФИО6 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с приказом начальника института от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ответчик Соколов А.Н. являлся <данные изъяты> № «Правоохранительная деятельность» сроком обучения 5 лет. Приказом начальника института от ДД.ММ.ГГГГ года № № Соколов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года отчислен из института и уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Выслуга лет Соколова А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила в календарном исчислении 1 год 3 месяца 12 дней. В связи с расторжением контракта и увольнением со службы в органах внутренних дел Соколов А.Н. обязан возместить МВД России затраты на обучение в институте в порядке и размерах, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика, составил <данные изъяты>. Остаток денежных средств, подлежащих возмещению составляет <данные изъяты> руб. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года было достигнуто Соглашение о возмещении затрат на обучение с предоставлением отсрочки (рассрочки) платежа до 3 (трех) на срок ДД.ММ.ГГГГ года, равными частями путем ежемесячного перечисления (до 13 числа каждого месяца) на лицевой счет института денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Обязательства по условиям Соглашения ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Соколова ФИО7 в пользу МВД России денежные средства, затраченные на его обучение в Воронежском институте МВД России в размере <данные изъяты> руб. сумму государственной пошлины в <данные изъяты> руб. (л.д. 5-8).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к производству суда принято уточненное исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к Соколову ФИО8 о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение в Воронежском институте МВД России в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 90-91).

В судебном заседании представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации, действующая на основании доверенности     Ивченко В.А. заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Соколов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Соколов А.Н. по приказу начальника ВИ МВД России (далее - институт) от ДД.ММ.ГГГГ года № №,    был зачислен <данные изъяты> № «Правоохранительная деятельность» на срок обучения 5 лет. С ответчиком заключен контракт о прохождении службы в ОВД (л.д. 66, 69).

По приказу начальника института от ДД.ММ.ГГГГ года № л/с курсант Соколов А.Н. был уволен из органов внутренних дел и <данные изъяты> по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 67).

Выслуга лет Соколова А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила в календарном исчислении 1 год 3 месяца 12 дней.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. ст. 420, 421, 422 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами Главы 27 ГПК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказом МВД России от 06 марта г. N 129 утвержден Перечень видов учебного оборудования, материальных запасов и услуг связи, расходы на которые учитываются в размере средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России.

В соответствии с подпунктами 2-3 вышеуказанных Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Согласно справки финансово-экономического отдела института, размер средств федерального бюджета, затрачиваемых за весь период обучения (5 лет) сотрудника в институте, составляет <данные изъяты> копейки (л.д. 62).

В соответствии со справкой-расчетом размера средств федерального бюджета затраченных на обучение Соколова А.Н. за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ года, указанные затраты составили <данные изъяты> рублей (л.д. 65).

Согласно Уведомлению об обязанности возмещения МВД России затрат на обучение в институте, полученному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., Соколов А.Н. был обязан внести в течение 30 рабочих дней с момента его получения сумму средств затраченных на его обучение (л.д. 68).

На основании п. 5 указанных Правил, ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено Соглашение № 5 о возмещении затрат на обучение, по условиям которого Соколову А.Н. была предоставлена рассрочка по оплате до 3-х лет: затраты на обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. возмещаются Соколовым А.Н. равными частями путем ежемесячного перечисления на лицевой счет института денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 71).

В связи с отсутствием поступления денежных средств за обучение в институт Соколову А.Н. были направлены уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности с отметкой о вручении (исх. ДД.ММ.ГГГГ г. №. ДД.ММ.ГГГГ г. № №), которая ответчиком погашена не была (л.д. 72, 73).

В соответствии со справкой финансово-экономического отдела института сумма денежных средств, подлежащих возмещению Соколовым А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 84).

Обязательства по возмещению затрат на обучение до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании с Соколова А.Н. денежных средств, затраченных на его обучение в Воронежском институте МВД России в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение (л.д.4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 р е ш и л :

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к Соколову ФИО9 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Соколова ФИО10 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства, затраченные на его обучение в Воронежском институте МВД России в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении    этого заявления.

Судья                                                                                    Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.