Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2016 ~ М-1512/2016 от 01.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «АркАвто» к Степушенкову В.Р. о взыскании стоимости выполненных ремонтных работ и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ООО «АркАвто» обратилось в суд с иском к Степушенкову В.Р. о взыскании стоимости выполненных обществом работ по ремонту автомобиля ответчика «<данные изъяты>» (гос знак <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб. руб. <данные изъяты> коп. и предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов за пользование названной денежной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что на основании заявки Степушенкова от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АркАвто» ДД.ММ.ГГГГ. осуществило ремонт названной автомашины, однако ответчик до настоящего времени оплату выполненных работ, которые были им приняты, не произвел.

Представитель истца Галицкая Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Степушенков В.Р., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком.

В силу п.23 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 №290, потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем в полном объеме услугу (выполненную работу) после ее принятия потребителем.

На основании п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Степушенков В.Р. обратился в ООО «АркАвто» по вопросу проведения ремонтных работ в отношении автомобиля «<данные изъяты>» (гос. знак <данные изъяты>), после чего истцом был определен объем подлежащих выполнению работ и их стоимость, равная <данные изъяты> руб. (л.д.23).

Ремонтные работы были обществом выполнены, а результат данных работ принят Степушенковым В.Р. без замечаний относительно их качества, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., подписанный ответчиком. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. Степушенков В.Р. стоимость выполненных ремонтных работ истцу не оплатил и, как следует из объяснений представителя истца, автомобиль с территории автосервиса забрал только ДД.ММ.ГГГГ., произведя в акте от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> отметку о том, что обязуется произвести оплату (л.д.24).

До настоящего времени ответчик стоимость надлежаще оказанных ему обществом услуг по ремонту автомобиля истцу не выплатил.

По смыслу ст.395 ГК РФ просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

При таком положении, со Степушенкова В.Р. в пользу ООО «АркАвто» подлежит взысканию стоимость произведенного ремонта в размере <данные изъяты> руб. и предусмотренные ст.395 ГК РФ банковские проценты за пользование названной денежной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, равном <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.6).

По правилам ст.98 ГПК РФ со Степушенкова В.Р. в пользу ООО «АркАвто» подлежит также взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░