Решение по делу № 2-4005/2015 ~ М-3608/2015 от 20.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Майрас Ю.С., с участием истца Ермаковой О.А., судебного пристава-исполнителя Алексеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4005/2015 по иску Ермаковой О.А. к Усольскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Иркутской области о признании права собственности на автомобиль, о снятии запрета на регистрацию транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Ермакова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Усольскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Иркутской области о признании права собственности на автомобиль, о снятии запрета на регистрацию транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года приобрела у Бородкина С.Н. автомобиль «данные изъяты». В силу финансовых трудностей своевременно не произвела перерегистрацию автомобиля. Обратившись в августе 2015 года в РЭО ГИБДД МО МВД России «Саянский» для постановки автомобиля на учет ей стало известно, что в декабре 2014 года на данный автомобиль был наложен арест судебным приставом-исполнителем Усольского районного отдела судебных приставов, в связи с чем, просит суд снять запрет на регистрацию транспортного средства, признать за собой право собственности на данный автомобиль.

В судебном заседании истец Ермакова О.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что 20.09.2014 года полностью оплатила стоимость автомобиля и с указанного дня пользуется им как своим собственным, оформила полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель ответчика Усольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области, судебный пристав-исполнитель Алексеева Е.К., в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что в производстве Усольского РОСП имеется исполнительное производство в отношении должника Бородкина С.Н., в рамках которого вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства «данные изъяты».

Третье лицо Бородкин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и о причинах неявки суду не сообщил, что в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует право частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (п.1, п.2 ст.35).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2).

Как следует из статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2 ст.68). К мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п.5 ч.3 ст.68), а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п.11 ч.3 ст.68).

00.00.0000 года между Бородкиным С.Н. и Ермаковой О.А. заключен договор купли-продажи автомобиля «данные изъяты» /л.д. 4/. Данный автомобиль принадлежал Бородкину С.Н. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства «данные изъяты» от 00.00.0000 года /л.д. 5/. На основании договора оказания услуг №000 от 00.00.0000 г., ООО «ГК Партнеры» осуществило оформление данной сделки /л.д. 10/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Акулова А.И. от 14 ноября 2014 года в рамках исполнительного производства № 000-ИП в отношении Бородкина С.Н. был наложен запрет на совершение регистрационных действий, на прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства «данные изъяты».

Помимо пояснений заявителя факт передачи спорного автомобиля в день заключения договора купли-продажи также подтверждается показаниями свидетеля Усанова В.А., а также страховым полисом серии ССС № 000 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданным ООО «Росгосстрах» 00.00.0000 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что транспортное средство «данные изъяты» на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года передано Бородкиным С.Н. Ермаковой О.А. в момент заключении договора 00.00.0000 г. Данная сделка в отношении спорного транспортного средства никем не оспорена.

Исходя из положений статей 218, 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у покупателя по договору купли-продажи транспортных средств возникает в момент передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД. На момент наложения запрета на регистрационные действия спорный автомобиль находился во владении истца, который являлся его собственником на основании договора купли-продажи.

Так как судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства «данные изъяты» после заключения между Бородкиным С.Н. и Ермаковой О.А. договора купли-продажи, то основания для принятия указанных мер в отношении принадлежащего автомобиля истцу отсутствовали, о чем судебный пристав-исполнитель не знал и не мог знать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 000-░░, ░░░░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.12.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░