Приговор по делу № 1-32/2013 (1-458/2012;) от 17.12.2012

Дело № 1 - 32/2013 г.

Поступило 17.12.2012 г.

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

9 января 2013 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Сибирцевой С.А.

подсудимого    Григорьева А.П.,

защитника Ситниковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кожевниковой И.В.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в»,158 ч.1 УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л:

1. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Григорьев А.П. имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме для проживания и отдыха работников крестьянско-фермерского хозяйства ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил полотно от бензопилы марки «Штиль МS 660» стоимостью 1500 рублей, находящуюся в сенях вышеуказанного дома, принадлежащую ФИО1

Далее Григорьев А.П., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории крестьянско-фермерского хозяйства ИП ФИО2, расположенному по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил двух поросят возрастом 2 месяца весом по 20 килограмм по цене 3000 рублей каждый, принадлежащих ФИО2

После чего Григорьев А.П. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, ФИО1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Григорьев А.П., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме для проживания и отдыха работников крестьянско-фермерского хозяйства ИП ФИО2, расположенном по адресу: д. <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки «Штиль МS 660» в комплекте с насадкой для крепления, стоимостью 50 000 рублей, находящуюся в сенях вышеуказанного дома, принадлежащую ФИО1, причинив ему значительный материальный ущерб, после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Григорьев А.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.П. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Ситникова Т.В.поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сибирцева С.А., потерпевший ФИО1 не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев А.П., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия Григорьева А.П. суд квалифицирует: по первому эпизоду по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму эпизоду по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который участковым инспектором характеризуется неудовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам суд считает признание подсудимым вины, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путём изъятия похищенного (л.д.45).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку в действиях подсудимого Григорьева А.П. имеется отягчающее вину обстоятельство-рецидив преступлений, изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15ч.6 УК РФ, невозможно.

Оснований для назначения подсудимому Григорьеву А.П. наказания с применением ст. 64 УК РФ (более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления), суд не находит.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы назначать подсудимому Григорьеву А.П. не следует.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный, освобожденный условно-досрочно от отбывания наказания, совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В данном случае суд пришёл к выводу, что Григорьеву А.П. следует отменить условно-досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он совершил два умышленных преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предидущему приговору.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, о чём просит защитник, суд не находит, т.к. считает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому Григорьеву А.П. на сумму 25 000 рублей (л.д. 46).

Подсудимый Григорьев А.П. исковые требования потерпевшего ФИО1 признаёт.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, следует взыскать с подсудимого Григорьева А.П. в пользу потерпевшего ФИО1 25 000 рублей.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Григорьева А. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 2-х лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Григорьеву А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А. П. в пользу ФИО1 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: бензопилу «Штиль МS 660», возвращенную потерпевшему ФИО1 – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также представления или иной жалобы затрагивающей интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна: судья                        В.С. Старостина