Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2012 ~ М-561/2012 от 28.02.2012

Дело № 2-1205/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2012 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Трефилову Леониду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к Трефилову Леониду Викторовичу с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировали тем, что -Дата- ответчик обратился к истцу с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по кредитам «Русский Стандарт» предоставляемым в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», Кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента с последующим ее перечислением на указанный в заявлении иной банковский счет. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать, а также по одному экземпляру которых получил на руки. В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета клиента. В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с Клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст. 161,432,434,435,438,820 ГК РФ. Рассмотрев Заявление ответчика, Банк открыл ему счет Клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от -Дата- и Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от -Дата- Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил -Дата- на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, после чего по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет №, открытый в Удмуртском отделении СБ РФ №, и указанный Клиентом в Заявлении от -Дата-, что подтверждается выпиской со счета №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1827 дней; сумма кредита – <данные изъяты>; процентная ставка – 29% годовых; размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> дата платежа – 06 число каждого месяца с мая 2007 года по апрель 2012 года. Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей. Банк направил в адрес ответчика заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере <данные изъяты>. со сроком оплаты до -Дата-. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от -Дата- ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности <данные изъяты>. За обращение в суд с иском истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просил:

1.Взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от -Дата- в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Колпакова Н. В., действующая на основании доверенности, на требованиях иска настаивала.

В судебное заседание ответчик Трефилов Л. В. не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом.

Согласно информации, представленной Отделом адресно-справочной работы при УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик зарегистрирован по адресу: ....

Судебные повестки на имя ответчика направлялись по указанному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- ответчик обратился к истцу с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах обслуживания ЗАО «Банк Русский Стандарт», Кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента с последующим ее перечислением на указанный в заявлении иной банковский счет.

В Заявлении Трефилов Л. В. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему Счета клиента, а также, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора являются Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понял и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Своей подписью под заявлением Трефилов Л. В. также подтвердил получение на руки одной копии Заявления, Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифов по кредитам «Русский Стандарт», Условий по картам и Тарифов по картам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Получив оферту, Банк применительно к положениям ст.438 ГК РФ, акцептовал ее, открыл Трефилову Л. В. счет Клиента №, заключив с Трефиловым Л. В. Кредитный договор № от -Дата-

Акцептовав оферту ответчика, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил -Дата- на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 100000 рублей, после чего по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства в сумме 100000 рублей на банковский счет №, открытый в Удмуртском отделении СБ РФ №, и указанный Клиентом в Заявлении от -Дата-, что подтверждается выпиской со счета №.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Трефилову Л. В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 1827 дней по -Дата-, с взиманием процентной ставки 29% годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>., последний платеж – <данные изъяты>., дата платежа – 06 число каждого месяца: с мая 2007 года по апрель 2012 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

На основании выписки с лицевого счета № судом установлено, что в течение действия Кредитного договора, Трефилов Л. В. неоднократно нарушал сроки исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

-Дата- истец направил в адрес Трефилова Л. В. заключительное требование об оплате обязательств по заключенному Договору в срок до -Дата-

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Судом проанализирован порядок погашения задолженности по кредиту, установленный в Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания.

Так, согласно п.9.8 указанных Условий, погашение задолженности осуществляется в следующей очередности:

-в первую очередь – издержки по получению исполнения от Клиента его обязательств по Договору;

-во вторую очередь – суммы начисленной неустойки;

-в третью очередь – суммы плат за пропуск очередного платежа;

-в четвертую очередь – суммы просроченных комиссий и плат (за исключением плат за пропуск очередного платежа), предусмотренных Договором;

-в пятую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом;

-в шестую очередь – просроченную часть суммы основного долга;

-в седьмую очередь – суммы комиссий и плат (за исключением плат за пропуск очередного платежа), предусмотренных Договором;

-в восьмую очередь - проценты за пользование кредитом;

-в девятую очередь – сумму основного долга.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд, проанализировав содержание пункта 9.8 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, считает, что установленная им очередность погашения требований кредитора противоречит ст.319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от -Дата- №.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд признает ничтожным пункт 9.8 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, устанавливающий противоречащую ст.319 ГК РФ очередность погашения платежей.

Судом проанализирован порядок погашения задолженности по кредиту, представленный в выписке по лицевому счету ответчика Трефилова Л. В.

Суд, проверив расчет задолженности Трефилова Л. В., приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 319 ГК РФ истцом произведено списание средств со счета в погашение платы за пропуск очередного платежа -Дата- в сумме <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>

В п. 6.2 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, стороны предусмотрели, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования, начисляется неустойка в размере 0,2 % от полной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, суд, проверив расчет истца по неустойке, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с -Дата- по -Дата- подлежит частичному удовлетворению <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расходы истца на уплату госпошлины при подаче иска подтверждаются платежным поручением № от -Дата-

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Трефилову Леониду Викторовичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Трефилова Леонида Викторовича в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от -Дата- в размере <данные изъяты>., из которых:

-<данные изъяты>. – сумма основного долга;

<данные изъяты>. – неустойка.

Взыскать с Трефилова Леонида Викторовича в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некрасов Д.А.