Дело № 2-901/2019
УИД № 42RS0008-01-2019-001027-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Жилина С.И.
при секретаре Токаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Кемерово
27 мая 2019 г.
гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Т.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Т.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 08/10/2012г. задолженность по основному долгу – 433 541,24 рублей, задолженность по уплате процентов – 62 189,37 рублей, задолженность по уплате неустоек 563 112,68 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19 494 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: GREAT WALL СС 6460, 2010 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.
В судебном заседании ответчик Т.В.Н. заявил письменное ходатайство о передаче настоящего дела в Заводский районный суд г.Кемерово, так как он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, 18.04.2019 г. ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Т.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав адрес ответчика: <адрес>.
Между тем, согласно копии паспорта ответчик Т.В.Н. с 04.04.2018г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что на дату предъявления иска в суд ответчик не имел регистрации на территории Рудничного района г. Кемерово, поскольку с 04.04.2018г. зарегистрирован на территории Заводского района г. Кемерово.
Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят к производству Рудничного районного суда г.Кемерово с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Заводский районный суд г. Кемерово, то есть по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-901/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 13.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: