Решение по делу № 33-12394/2016 от 14.04.2016

Судья: Таран А.О. дело № 33-12394/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Рудь М.Ю.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Иноземцевой < Ф.И.О. >7 на решение Северского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2016 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иноземцева < Ф.И.О. >8 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» об истребовании документов на выпуск кредитной карты заемщика Иноземцевой < Ф.И.О. >9 а именно: копию договора, копию приложений к договору и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд. В обоснование требований истица указала, что <...> Иноземцевой < Ф.И.О. >10. в адрес АО «ОТП Банк» была направлена претензия об истребовании указанных копий документов по кредитному делу заемщика, но до настоящего времени ответ на указанную претензию не получила.

Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края 02 марта 2016 года в удовлетворении требований Иноземцевой < Ф.И.О. >11 отказано.

В апелляционной жалобе Иноземцева < Ф.И.О. >12. просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных ею требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Иноземцевой < Ф.И.О. >13В. и АО «ОТП Банк» был заключен договор <...> на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, по условиям которого АО «ОТП Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Судом установлено, что на основании договора <...> уступки прав (требований) от <...>г., АО «ОТП Банк» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования к Иноземцевой < Ф.И.О. >14. по указанному кредитному договору, о чем Иноземцева < Ф.И.О. >15. надлежащим образом была уведомлена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая положения ст. 41 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска Иноземцевой < Ф.И.О. >16 к АО «ОТП Банк» об истребовании документов.

Доводы апелляционной жалобы Иноземцевой < Ф.И.О. >17 судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Северского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2016 года, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Северского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: