Решение по делу № 2-726/2014 от 06.05.2014

к делу № 2-726 \14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 26 мая 2014 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Логачевой Е.Д.,

при секретаре Тихоновой Т.А.,

с участием истцов Пименова А.Ф.,МорозовойВ.П.,Губанова М.Н., Райлян Н.Г.

представителя истца Сипавичене Н.М., по доверенности Филюшкина А.С.

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Венцы-Заря», по доверенности Ясницкой Е.В.

представителя ответчиков.,Бывалина Н.А., Воскобойниковой Н.В., Грибовой Е.Д., Жуковой Е.П., Конорева А.С., Коноревой А.И., Милованова А.В., Пастушенко Н.А., Ясько Э. В.–по доверенности Орел М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуПименова А. Ф., Сипавичене Н. М., Морозовой В. П., Губанова М. Н., Райлян Н. Г., Сторожева А. В., Мысиной Л. О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Венцы-Заря», Бывалину Н. А., Воскобойниковой Н. В., Грибовой Е. Д., Жуковой Е. П., Конореву А. С., Коноревой А. И., Милованову А. В., Пастушенко Н. А., Ясько ЭммеВикторовнео признании возражений относительно размеров и местоположения границ выделяемых земельных участков необоснованными и о признании согласованными с участниками долевой собственности проектов межевания земельных участков

у с т а н о в и л:

    Истцы обратились с иском к ООО «Венцы-Заря»,Обществу с ограниченной ответственностью «Венцы-Заря», Бывалину Н. А., Воскобойниковой Н. В., Грибовой Е. Д., Жуковой Е. П., Конореву А. С., Коноревой А. И., Милованову А. В., Пастушенко Н. А., Ясько Э. В. о признании необоснованными возражений ответчиков, направленных ими кадастровому инженеру Козлову С.Л. относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей истцов в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, а также о признании согласованными с участниками долевой собственности в соответствии с требованиями пункта 9 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проектов межевания указанных земельных участков, подготовленных кадастровым инженером, утвержденных решением собственников земельных долей по образованию земельных участков путем выдела из вышеуказанного исходного земельного участка с кадастровым номером №.

В обоснование требований истцы ссылаются на то, что они, являясь участниками долевой собственности на указанный исходный земельный участок сельскохозяйственного назначения, решили воспользоваться предусмотренным ч.1 ст.13 федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правом выделить в счет своих долей земельные участки. В этих целях они заключили договор с кадастровым инженером, который подготовил проекты межевания земельных участков;опубликовали в газете «В 24 часа» № 28(11947) от 18 марта 2014 года,, № 34(11953) от 1 апреля 2014 года, № 36(11955) от 5 апреля 2014года, № 37(11956) от 8 апреля 2014 года, в установленном порядке, извещение о необходимости его согласования, предметом которого являются размер и местоположение границ выделяемого земельного участка каждым собственником. В течение установленного законом срока кадастровому инженеру поступили возражения от ответчиков, которые они считают необоснованными, поскольку они противоречат действующему законодательству, нарушают их право на выделение земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей, создают необоснованные препятствия в реализации данного права.

Так, возражения ответчика ООО «Венцы-Заря» являются необоснованными, так как Общество, как арендатор, не имеет в силу закона права на подачу возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, таким правом наделены только участники долевой собственности. Возражения ответчиков в той части, что в проектах межевания нет сведений о состоянии и свойствах почвы, вида сельхозугодий считают необоснованными так как размер земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истцов определен на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю, выдел производится из земельного участка, являющегося одним объектом права, проектом межевания не предусмотрено увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельных долей земельного участка, в связи с чем расчет площади участка с учетом состояния и свойств почвы не требуется. Не согласны с возражениями, что они выделяют более плодородные земли потому, что определенное проектом межевания местоположение выделяемых в счет земельных долей истцов земельных участков никак не нарушает права ответчиков, поскольку в границах исходного земельного участка имеется достаточно земельных угодий, имеющих необходимые количественные и качественные показатели, обеспечивающие реализацию их права на выделение земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей.Местоположение выделяемых земельных участков не допускает вклинивание,чересполосицу и иные недостатки,тем самым никак не нарушает интересы ответчиков, участников долевой собственности на исходный участок. Созыв общего собрания для согласования проекта межевания не производился, так как законом не запрещено производить согласование путем публикации в газете.

Истцы и их представители в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Венцы Заря», по доверенности Ясницкая Е.В. иск не признала, указав, что возражения ООО «Венцы-3аря» поддерживает в полном объёме, так как истцы обязаны соблюдать требования действующего договора аренды, который был принят единогласно всеми собственниками земельных долей на общем собрании участников в 2008 году, договор аренды с ООО «Венцы-Заря» действует до 28 марта 2015 года, в связи с этим решение о выделе своих участков необходимо решать на общем собрании. Просит учесть, что все участники общей долевой собственности имеют одинаковые права по закону, а права истцов не должны нарушать их прав и свобод других собственников, гарантированные государством, а согласование границ и местоположения выделяемых участков истцами приведет к выделу, нарушив права собственников и права ООО «Венцы-Заря».

Представитель ответчиковБывалина Н.А., Воскобойниковой Н.В., Грибовой Е.Д., Жуковой Е.П., Конорева А.С., Коноревой А.И., Милованова А.В., Пастушенко Н.А., Ясько Э. В.–, по доверенности Орел М.А. иск не признала, поддержала возражения представителя ООО «Венцы-Заря» в полном объеме.

    Ответчики, чьи интересы представляет по доверенности Орел М.А., третье лицо Козлов С.Л. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

    Суд полагает, что их неявка не препятствует рассмотрению дела, доводов, послуживших основанием для отложения дела, ими не представлено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцы являются участниками долевой собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 65778650 (шестьдесят пять миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) квадратных метров, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"(далее – закон №101-ФЗ) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельнымкодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст.13 Закона №101-ФЗ земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Согласно ч.3 названной статьи, земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков, и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

В соответствии с ч.4 ст.13 закона №101-ФЗ, если указанное в пункте 3данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

В целях реализации права на выделение земельных участков в счет принадлежащих истцам земельных долей они обратился к кадастровому инженеру, заключили договор, во исполнение которого кадастровым инженером подготовлены проекты межевания земельных участков для выдела земельных участков в счет их земельных долей.

В соответствии с требованиями п.10 ст.13.1 закона №101-ФЗ извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка были опубликованы в газете « В 24 часа» № 28(11947) от 18 марта 2014 года,, № 34(11953) от 1 апреля 2014 года, № 36(11955) от 5 апреля 2014года, № 37(11956) от 8 апреля 2014 года.

Согласно ч.12 ст.13.1 закона №101-ФЗ в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Как установлено судом, в течение 30 дней со дня публикации извещений о необходимости согласования размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей истцов земельных участков, в адрес кадастрового инженера поступили возражения от участников долевой собственности, ответчиков по делу, на исходный земельный участок. А также возражение поступило и от ООО «Венцы-Заря», как арендатора исходного земельного участка.

Суд считает, что возражения ответчиков относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка являются необоснованными.

В силу ч.9 ст.13.1 закона №101-ФЗ проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. В соответствии с п.11 ст.13.1 закона №101-ФЗ возражения участников долевой собственности должны быть обоснованными.

Согласно требованиям ст.13.1 названного закона проект межевания подлежит согласованию только с участниками долевой собственности, которые в соответствии с пп.12-14 статьи 13.1 закона №101-ФЗ вправе подать кадастровому инженеру свои обоснованные возражения относительно размеров и местоположения границ выделяемого земельного участка, обязательно приложив копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Ответчик ООО «Венцы-Заря» не является участником долевой собственности на исходный земельный участок, в пользу данного юридического лица зарегистрировано обременение прав участников долевой собственности – аренда, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Следовательно, ООО «Венцы-Заря», как арендатор, не наделено в силу закона правом подавать возражения на проект межевания, в связи с чем наличие данных возражений независимо от их содержания не может влечь правовых последствий в смысле п.п.12-15 ст.13.1 закона №101-ФЗ, то есть препятствовать признанию проекта межевания согласованным с участниками долевой собственности. Поэтому данные возражения подлежат признанию необоснованными.

Возражения о том, что Федеральный закон №101-ФЗ не содержит положений о возможности выдела земельных долей из земельного участка, переданного в аренду без согласия арендатора, не могут быть приняты во внимание, поскольку положения пункта 5 статьи 14 закона №101-ФЗ предусматривают только особенности выдела земельного участка и дополнительные основания прекращения договора аренды в случае, если участник долевой собственности голосовал против передачи земельного участка в аренду.

Возможность образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного срочного пользования, прямо предусмотрена пунктом 4 статьи 11.8 Земельного кодекса РФ. Таким образом, наличие согласия в письменной форме арендатора земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, на образование из него земельных участков путем выдела не является обязательным условием такого образования.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Если осуществляется выдел земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, то общее правило п. 5 ст. 11.2 Кодекса не применяется. В таком случае действуют специальные правовые нормы ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", нормы которого указывают на необходимость согласования формирования участка путем выдела лишь между сособственниками и не упоминают арендатора в числе лиц, чье согласие является условием формирования участка.

Нормами гражданского и земельного законодательства либо иными федеральными законами не предусмотрено право арендатора ограничивать права долевых собственников по распоряжению общим имуществом. В силу п.2 ч.1 ст.22 федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в состав необходимых для кадастрового учета документов входит межевой план. В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 25.01.2012 N 32 с 01 июля 2012 года утратил силу пункт 26 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412. Указанный пункт Требований ранее предусматривал, что в случаях, предусмотренных Земельным кодексомРоссийской Федерации, в приложение к межевому плану, подготовленному в результате кадастровых работ по образованию земельных участков, включается оформленное в письменной форме согласие землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков на образование из них земельных участков.

В связи с этим довод представителей ответчиков о том, что согласие арендатора в данном случае необходимо, не может быть принят судом во внимание, поскольку указанная норма не распространяется на рассматриваемые правоотношения.

Возражения о том, что обязательным условием выделения земельных долей является решение общего собрания участников долевой собственности, также не обоснованы.

В соответствии с приведенными нормами закона №101-ФЗ предусмотрено два способа образования земельных участков путем выдела земельных долей – на основании решения общего собрания участников, или; в случае его отсутствия – в соответствии с процедурой, установленной ч.4 ст.13 закона №101-ФЗ, то есть путем подготовки кадастровым инженером проекта межевания земельных участков с последующим согласованием размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в порядке, установленном ст.13.1 названного закона.Законом не предусмотрено обязательного проведения общего собрания участников долевой собственности по данному вопросу.

Не обоснованными являются и возражения, что исходный земельный участок обременен правом аренды ООО «Венцы-Заря»,а срок действия договора аренды истекает 28.03.2015г., договор содержит в п.3.3.1 обязательство арендодателей не проводить выдел земельных участков в счет земельных долей, в связи с чем участники долевой собственности не вправе до истечения данного срока выделять свои земельные доли.

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно части 2 статьи 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу чего рассматриваемый довод возражений по содержанию не соответствует положениям п.п.9, 12 и 13 ст.13.1 Закона №101-ФЗ, согласно которым участники долевой собственности вправе подавать обоснованные возражения только относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, что и является предметом исковых требований. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании необоснованным данного довода возражений.

Доводы возражений ответчиков о том, что расчет размера выделяемого земельного участка должен осуществляется с учетом состояния и свойств почвы, вида сельскохозяйственных угодий не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с ч.5 ст.13 закона №101-ФЗ размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом, площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Исследованными материалами дела подтверждается, что указанные в рассматриваемых проектах межевания размеры, выделяемых в счет принадлежащих истцам земельных долей земельных участков, соответствует данным, указанным в его право удостоверяющих документах на землю. И поэтому не требуют в силу закона подтверждения какими-либо расчетами с учетом состояния и свойств почвы, так как не ведут к увеличению или уменьшению площади выделяемого земельного участка.

Как указано в п. 16 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»- в результате кадастровых работ площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может отличаться от площади этого земельного участка, указанной в соответствующем утвержденном проекте межевания, вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на пять процентов.

Согласно п.1 ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» - при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Из смысла данной нормы закона следует, что ранее учтённая площадь земельного участка, то есть площадь участка, содержащаяся в право удостоверяющем документе, может отличаться от площади, полученной в результате межевания выделяемого участка, но не более чем на десять процентов. Суммарное же отклонение площадей в материалах проектов межевания имеет допустимые отклонения, которые подлежат устранению в процессе осуществления следующего этапа кадастровых работ по выделу рассматриваемых земельных участков – подготовки межевых планов, где площадь образуемых в счёт выдела земельных долей земельных участков будет указана в полном соответствии с площадью, указанной в правоудостоверяющих документах.

Исходный земельный участок с кадастровым номером № является единым землепользованием, состоящим из нескольких расположенных в разных местах обособленных земельных участков общей площадью 65778650 кв.м. Решение общего собрания участников долевой собственности, определяющее в каком месте в первоочередном порядке производится выделение земельных участков, отсутствует.

В силу требований ст.22 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 №532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» при образовании земельных участок должны соблюдаться следующие требования: пригодность земель для предполагаемого (разрешенного) использования; недопущение создания недостатков в расположении (вклинивание, чересполосица, вкрапливание, дальноземелье, изломанность и неудобства в использовании); соблюдение условий выхода на дороги общего пользования для образуемых новых и существующих земельных участков; прохождение границ образуемых новых земельных участков независимо от их назначения по границам земель других категорий, земель, занятых лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, замкнутых водоемов, объектов инженерных, транспортных инфраструктур, а также ранее сформированных смежных земельных участков, за исключением случаев выдела земельного участка в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства или осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, если их основной деятельностью является садоводство, овощеводство, цветоводство, виноградарство, семеноводство, птицеводство, товарное рыбоводство или другая деятельность в целях производства сельскохозяйственной продукции по технологии, допускающей использование земельных участков, размеры которых менее, чем минимальные размеры земельных участков, установленные законами субъектов Российской Федерации.

Ответчиками не предоставлено суду доказательств, что при подготовке рассматриваемого проекта межевания допущены нарушения указанных требований земельного законодательства.

В силу пункта 13 статьи 13.1 закона №101-ФЗ возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка должны быть обоснованными, а проектами межевания, подготовленными кадастровым инженером и утвержденными собственниками земельных долей, права и законные интересы ответчиков не нарушаются, по указанным выше причинам их возражения не соответствуют требованию закона и нарушают права истцов, создают необоснованные препятствия в реализации права на выделение в счет земельной доли земельного участка и государственной регистрации права собственности на выделяемый земельный участок.

В соответствии с п.6 ст.11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Признать необоснованными возражения Общества с ограниченной ответственностью «Венцы-Заря», Бывалина Н. А., Воскобойниковой Н. В., Грибовой Е. Д., Жуковой Е. П., Конорева А. С., Коноревой А. И., Милованова А. В., Пастушенко Н. А., Ясько Э. В. кадастровому инженеру Козлову С. Л., относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей Пименова А. Ф. (площадь образуемого земельного участка – 74600кв.м.),Сипавичене Н. М. (площадь образуемого земельного участка – 74600кв.м.),Морозовой В. П. (площадь образуемого земельного участка – 37300 кв.м.), Губанова М. Н. (площадь образуемого земельного участка – 37300 кв.м.), Райлян Н. Г.(площадь образуемого земельного участка – 111900кв.м.), Сторожева А. В. ( площадь образуемого земельного участка 37300 кв.м.), Мысиной Л. О. ( площадь образуемого земельного участка 37300 кв.м.), =- из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. местоположение: <адрес>

Признать согласованными с участниками долевой собственности в соответствии с требованиями пункта 9 статьи 13.1 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проекты межевания земельных участков, подготовленные кадастровым инженером Козловым С. Л., утвержденные решениями собственников земельных долей, по образованию земельных участков Пименова А. Ф. (площадь образуемого земельного участка – 74600 кв.м.),Сипавичене Н. М. (площадь образуемого земельного участка – 74600 кв.м.),Морозовой В. П. (площадь образуемого земельного участка – 37300 кв.м.), Губанова М. Н. (площадь образуемого земельного участка – 37300 кв.м.), Райлян Н. Г.(площадь образуемого земельного участка – 111900 кв.м.), Сторожева А. В. ( площадь образуемого земельного участка 37300 кв.м.), Мысиной Л. О. ( площадь образуемого земельного участка 37300 кв.м.),путем выдела из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначенияс кадастровым номером №,местоположение: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий