Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1720/2014 ~ М-336/2014 от 06.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 03 марта 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Дорохина Т.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Н.А. к Нояксову А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и сумму за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.

На основании договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался выплатить истцу за пользование суммой займа проценты в размере <данные изъяты> годовых, расчет с истцом должен был производится ответчиком ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором займа за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, кроме того, за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа, истец вправе требовать выплаты неустойки в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За период действия договора, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик возвратил истцу денежные средства не в полном объеме, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, при заключении договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик указал адрес регистрации: <адрес>.

Однако, ответчик, извещаясь по указанному адресу, в суд не явился, заказная корреспонденция с судебным извещением, возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Нояксов А.И. зарегистрирован по месту проживания, по адресу: <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая установленные в ходе досудебной подготовки дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанный в иске адрес ответчика не является фактическим местом его жительства, поэтому исковое заявление о взыскании суммы займа было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту регистрации ответчика) в Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Егоровой Н.А. к Нояксову А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа передать на рассмотрение Мотыгинского районного суда Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Судья Т.А.Дорохина