Решение по делу № 2-6781/2017 от 04.10.2017

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

... года                        г. Волгоград                 

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Кирила Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С. И. к ООО «СК «Управление строительства-620» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.И. обратился с иском кООО «СК «Управление строительства-620»о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65332 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако истец в судебные заседания не являлся, о времени и месте разбирательства дела был извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причины отсутствия суду не предоставил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание дважды назначалось– ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах неявки суд не уведомили, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки.

Поскольку истец не явился в суд по повторному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степанова С. И. к ООО «СК «Управление строительства-620» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись О.Б. Новикова

Копия верна судья Новикова О.Б.