Решение от 26.10.2017 по делу № 02-7925/2017 от 22.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

с участием представителя истца Челюканова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7925/2017 по иску Челюканова Николая Александровича к ООО «Евростатус М» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Челюканов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Евростатус М» о взыскании денежных средств по договору займа, обосновав свои требования, что 10.04.2017 года между сторонами заключено соглашение № 1/2017 о новации обязательства по договору поставки № 2/ЕС от 12.01.2015 г. в заемное обязательство.

12.01.2015 года между ООО «Евростатус» и ООО «Евростатус М» заключен договор поставки № 2/ЕС 2015. После частичной оплаты ООО «Евростатус М» суммы, оговоренной в договоре поставки, покупатель остался должен поставщику ООО «Евростатус» сумму в размере 442743 руб. 75 коп., о чем между сторонами 10.04.2017 года заключено соглашение № 1/2017 о новации обязательства по договору поставки № 2/ЕС от 12.01.2015 года в заемное обязательство, в котором оговорен срок возврата денежных средств – до 05 мая 2017 года. 16.05.2017 года между ООО «Евростатус» и Челюкановым Н.А. заключен договор № 02/17-ES об уступке права требования. 22 мая 2017 года между Челюкановым Н.А. и ООО «Евростатус М» составлен акт о признании долга. Сумма задолженности ООО «Евростатус М» перед Челюкановым Н.А. составляет 442743 руб. 75 коп., срок погашения долга истек 05.05.2017 года, однако обязательство по погашению задолженности в добровольном порядке не погашается.

В связи с чем, истец, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 442743 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7627 руб. 44 коп.

Истец Челюканов Н.А. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Евростатус М» в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами не оспаривается наличие неисполненного обязательства ООО «Евростатус М» по возврату денежных средств по соглашению № 1/2017 о новации обязательства по договору поставки № 2/ЕС от 12.01.2015 г. в заемное обязательство от 10.04.2017 года в размере 442743 руб. 75 коп., что является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением. Поскольку оснований, по которым принятие признания исковых требований не допускается, судом не установлено, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст.98 ГПК РФ, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 442743 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7627 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.