Приговор по делу № 1-348/2021 от 01.12.2021

1-348/2021

УИН 03RS0024-01-2021-001948-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Каримова А.Н.

потерпевшего Султангулова Р.М.,

подсудимого Рахматуллина А.М.,

его защитника – адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рахматуллина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего 3 малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года Рахматуллин А.М., достоверно зная о том, что в табуне частного сектора <адрес> содержится жеребенок, принадлежащий Асыловой А.Х., решил совершить его хищение путем обмана. В этот же день Рахматуллин А.М. путем обмана Асыловой А.Х. о том, что принадлежащего ей жеребенка саврасой масти загрызли волки, похитил жеребенка породы <данные изъяты>» савровой масти в возрасте 6 месяцев, средней упитанности, живым весом 150 кг. стоимостью 30 000 рублей, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Асыловой А.Х. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же в конце ДД.ММ.ГГГГ года, достоверно зная о том, что в табуне частного сектора <адрес> содержатся 2 кобылы, которые прибились к табуну в ДД.ММ.ГГГГ года, решил совершить их тайное хищение. В тот же день Рахматуллин А.М., находясь в карде, расположенной <адрес> Баймакского района РБ, таврировал своим тавро кобылку породы «Башкирская» саврасой масти в возрасте 1,5 лет, средней упитанности, живым весом 300 кг., стоимостью 40 000 рублей и кобылку породы «<данные изъяты>» рыжей масти, в возрасте 1,5 лет, средней упитанности, живым весом 300 кг., стоимостью 40 000 рублей, принадлежащих Бикбулатову В.А., тем самым указав принадлежности данных лошадей Рахматуллину А.М., таким образом, похитил их. Своими умышленными преступными действиями Рахматуллин А.М., причинил Бикбулатову В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Он же в ДД.ММ.ГГГГ года, достоверно зная о том, что в табуне частного сектора <адрес> содержится кобыла, которая паслась в табуне долгое время, решил совершить ее тайное хищение. В этот же день Рахматуллин А.М. отделил кобылу породы «<данные изъяты>» с тавро «№ от табуна и, находясь на местности под названием «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> района РБ, похитил указанную кобылу, принадлежащую Абсалямову Ш.Г. и совместно с Туленковым А.Ю., введенным в заблуждение относительно принадлежности лошади, зарезал ее на мясо. В последующем Рахматуллин А.М. передал мясо Байзигитову М.И. Своими умышленными преступными действиями Рахматуллин А.М., причинил Абсалямову Ш.Г. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Он же в ДД.ММ.ГГГГ года достоверно зная о том, что в табуне частного сектора <адрес> содержится кобыла, которая прибилась к табуну в ДД.ММ.ГГГГ года, решил совершить ее тайное хищение. В тот же день, находясь в карде дома № Баймакского района РБ похитил кобылку породы «<данные изъяты> в возрасте 1,5 лет саврасой масти средней упитанности, живым весом 300 кг., с тавро «№», принадлежащую Султангулову Р.М. и зарезал ее на мясо, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рахматуллин А.М. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пояснил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Тулибаев Ш.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Султангулов Р.М. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших Асыловой А.Х., Бикбулатова В.А., Абсалямова Ш.Г. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рахматуллин А.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Рахматуллина А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении Бикбулатова В.А.), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении Абсалямова Ш.Г.), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении Султангулова Р.М.).

Как личность подсудимый Рахматуллин А.М. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явок с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба по трем преступлениям, принятие мер к возвращению имущества по преступлению в отношении Бикбулатова В.А., наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Назначая подсудимому Рахматуллину А.М. наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рахматуллиным А.М., преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из четырех преступлений без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого Рахматуллина А.М., а также достижение других целей наказания возможно при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Рахматуллиным А.М. преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания Рахматуллину А.М. суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рахматуллина А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Бикбулатова В.А.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Абсалямовой Ш.Г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Султангулова Р.М.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Рахматуллину А.М. окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Рахматуллина А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в установленный день на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Рахматуллину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: приспособление для таврирования – уничтожить, кобылу саврасой масти в возрасте 1,5 лет «Башкирской» породы с тавро «ТДА», кобылу рыжей масти в возрасте 3 лет «Башкирской» породы с тавро «F», кобылу саврасой масти в возрасте 3 лет «Башкирской» породы с тавро «Н» - считать возвращенными собственникам и разрешить использовать без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой.

Председательствующий                 Э.Р. Тагирова