Решение по делу № 2-366/2019 от 22.08.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 ноября 2019 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаталова ФИО6 к Шаталовой ФИО7 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов ФИО9 обратился с иском в суд к Шаталовой ФИО8. об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком <дата> расторгнут брак. В браке родился общий ребенок ФИО1, <дата> года рождения. В настоящее время ответчик с сыном проживает в <адрес> в <адрес>. Он проживает в <адрес>. Отдаленность места жительства препятствует его общению с ребенком, а также этому препятствует ответчик. Просит суд удовлетворить заявленные требования по изложенным основаниям.

В судебное заседание истец Шаталов ФИО10 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От истца Шаталова ФИО11 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, в котором он просит производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу и отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явилась ответчица Шаталова ФИО12., о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель органа опеки и попечительства Министерства образования и науки <адрес>, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шаталова ФИО14 от исковых требований к Шаталовой ФИО13 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шаталова ФИО15 к Шаталовой ФИО16 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Лавенецкая