Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2014 ~ М-119/2014 от 20.03.2014

Дело №2-172/1/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Козельск                                                                                                         30 мая 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В.,

с участием представителя ответчика администрации МО МР «Козельский район» по доверенности Комиссаровой А.В.,

при секретаре Лопаткиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г.Козельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Козельского района в защиту интересов Морозова Евгения Евгеньевича к Администрации МО МР «Козельский район» о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Козельского района Калужской области в защиту интересов Морозова Евгения Евгеньевича обратился в Козельский районный суд с иском, в котором просит обязать администрацию муниципального образования «Козельский район» Калужской области предоставить Морозову Евгению Евгеньевичу жилое помещение по договору социального найма из муниципального жилищного фонда вне очереди в Козельском районе, общей площадью не менее нормы предоставления.

В судебное заседание на 27 мая 2014 года в 14 часов 00 минут и на 30 мая 2014 года в 10 часов 00 минут, истец не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации МО МР «Козельский район» по доверенности Комиссарова А.В. считала необходимым оставить исковое заявление прокурора без рассмотрения.

Представитель третьего лица администрации СП «Деревня Подборки» в судебное заседание на 27 мая 2014 года в 14 часов 00 минут и на 30 мая 2014 года в 10 часов 00 минут, не явилась. О месте и времени судебного заседания были уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истец, извещенный надлежащим образом не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил и о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления прокурора в защиту интересов Морозова Евгения Евгеньевича - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░