Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3107/2013 ~ М-3056/2013 от 29.07.2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<адрес>                                 13 августа 2013 года

    Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К.,

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.О. к Муниципальному городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

    Захаров В.О. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее по тексту МП г.о. Самара «ТТУ»), Департаменту управлению имущества г.о. Самара, в котором просил признать за ним право пользования жилым помещением- комнатой 92 в <адрес> в <адрес> и зарегистрировать его по месту жительства.

Исковые требования мотивировал тем, что в связи с трудовыми отношениями с МП г.о. Самара «ТТУ» в 2010г. ему была предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес>, в которой он один постоянно, безвыездно проживает до настоящего времени.

Ссылаясь на то, что его регистрация по месту жительства заключается на определенный срок и носит временный характер, а ответчики отказываются зарегистрировать его постоянно по месту жительства, что нарушает его жилищные права, истец обратился в суд с данным иском.

Истец Захаров В.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.    

    Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному выше, иск просил удовлетворить.

    Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара иск не признал, просил в иске отказать.

Представитель ответчика МП г.о. Самара «ТТУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске просил отказать.

    Представитель 3-его лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в иго отсутствие, возражений не представил.

    Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> находится на балансе МП г.о. Самара «ТТУ» на праве хозяйственного ведения, что подтверждается договором Х от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и МП г.о. Самара «ТТУ» о порядке использования муниципального имущества (л.д.15-20).

    Установлено также, что в связи с трудовыми отношениями с ответчиком МП г.о. Самара «ТТУ» истцу Захарову В.О. в 2010 году было предоставлено место в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. В указанное общежитие истец вселился в установленном законом порядке с согласия руководства МП г.о. Самара «ТТУ» на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), оплачивает проживание за всю жилую площадь, на его имя открыт лицевой счет (л.д.32).

Судом установлено, что истец зарегистрирован в спорном жилом помещении временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д.8), хотя он проживает в спорной комнате постоянно, безвыездно с 2010г.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Истец, как установил суд, постоянно проживает в комнате <адрес> в <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ ограничения регистрации определенным сроком допустима лишь по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом жительства.

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, в том числе общежитие, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что истец является гражданином Российской Федерации, жилое помещение в общежитии комната является его постоянным местом жительства, другого места жительства он не имеет, жилое помещение – комната в общежитии предоставлено Захарову В.О. на законных основаниях, он находится с МП г.о. Самара «ТТУ» до настоящего времени в трудовых отношениях, что подтверждается справкой, выданной заместителем начальника отдела кадров МП г.о. Самара «ТТУ» (л.д.7), а также копией трудовой книжки Захарова В.О. серии ТК-II (л.д.36).

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что истец приобрел право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>.

Суд считает доводы истца, что регистрация по месту пребывания, а не жительства ущемляет его права в области жилищного законодательства, гарантированные им Конституцией РФ, он лишен возможности оформить кредит, совершать сделки и т.п.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований.

Выводы суда подтверждаются также материалами дела: лицевым счетом-л.д.7, 32, паспортом-л.д.8,9,33, свидетельством о регистрации по месту пребывания-л.д.10, письмом-л.д.11,13,15,17,27,28,29,30-31, договором-л.д.18-20 и др.

    Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Захаровым В.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общежитие.

    Обязать УФМС России по <адрес> зарегистрировать по месту жительства Захарова В.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

    Судья

2-3107/2013 ~ М-3056/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Захаров В.О.
Ответчики
Департамент управления имуществом г. Самары
МП "ТТУ" г. Самары
Другие
Управление Федеральной Миграционной службы по Самарской области
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Картунова Л. К.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
29.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2013Передача материалов судье
30.07.2013Передача материалов судье
01.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.08.2013Судебное заседание
13.08.2013Судебное заседание
19.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее