РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 августа 2013 года
Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К.,
при секретаре Латыповой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Захарова В.О. к Муниципальному городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Захаров В.О. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее по тексту МП г.о. Самара «ТТУ»), Департаменту управлению имущества г.о. Самара, в котором просил признать за ним право пользования жилым помещением- комнатой 92 в <адрес> в <адрес> и зарегистрировать его по месту жительства.
Исковые требования мотивировал тем, что в связи с трудовыми отношениями с МП г.о. Самара «ТТУ» в 2010г. ему была предоставлена комната № в общежитии по адресу: <адрес>, в которой он один постоянно, безвыездно проживает до настоящего времени.
Ссылаясь на то, что его регистрация по месту жительства заключается на определенный срок и носит временный характер, а ответчики отказываются зарегистрировать его постоянно по месту жительства, что нарушает его жилищные права, истец обратился в суд с данным иском.
Истец Захаров В.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному выше, иск просил удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара иск не признал, просил в иске отказать.
Представитель ответчика МП г.о. Самара «ТТУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске просил отказать.
Представитель 3-его лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в иго отсутствие, возражений не представил.
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> находится на балансе МП г.о. Самара «ТТУ» на праве хозяйственного ведения, что подтверждается договором №Х от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и МП г.о. Самара «ТТУ» о порядке использования муниципального имущества (л.д.15-20).
Установлено также, что в связи с трудовыми отношениями с ответчиком МП г.о. Самара «ТТУ» истцу Захарову В.О. в 2010 году было предоставлено место в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. В указанное общежитие истец вселился в установленном законом порядке с согласия руководства МП г.о. Самара «ТТУ» на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), оплачивает проживание за всю жилую площадь, на его имя открыт лицевой счет № (л.д.32).
Судом установлено, что истец зарегистрирован в спорном жилом помещении временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № (л.д.8), хотя он проживает в спорной комнате постоянно, безвыездно с 2010г.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Истец, как установил суд, постоянно проживает в комнате № <адрес> в <адрес>.
В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ ограничения регистрации определенным сроком допустима лишь по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом жительства.
Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, в том числе общежитие, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Судом установлено, что истец является гражданином Российской Федерации, жилое помещение в общежитии комната № является его постоянным местом жительства, другого места жительства он не имеет, жилое помещение – комната в общежитии предоставлено Захарову В.О. на законных основаниях, он находится с МП г.о. Самара «ТТУ» до настоящего времени в трудовых отношениях, что подтверждается справкой, выданной заместителем начальника отдела кадров МП г.о. Самара «ТТУ» (л.д.7), а также копией трудовой книжки Захарова В.О. серии ТК-II № (л.д.36).
Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
Таким образом, суд пришел к убеждению, что истец приобрел право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>.
Суд считает доводы истца, что регистрация по месту пребывания, а не жительства ущемляет его права в области жилищного законодательства, гарантированные им Конституцией РФ, он лишен возможности оформить кредит, совершать сделки и т.п.
Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований.
Выводы суда подтверждаются также материалами дела: лицевым счетом-л.д.7, 32, паспортом-л.д.8,9,33, свидетельством о регистрации по месту пребывания-л.д.10, письмом-л.д.11,13,15,17,27,28,29,30-31, договором-л.д.18-20 и др.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Захаровым В.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общежитие.
Обязать УФМС России по <адрес> зарегистрировать по месту жительства Захарова В.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.
Судья