Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2015 от 02.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 14 мая 2015 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Ивановой Т.В., с участием государственного обвинителя Геньба М.В., потерпевшей ФИО1, защитника-адвоката Вознесенского М.С., по ордеру №1022 от 24.04.15, подсудимого Герасимова А.Ю., рассмотрел уголовное дело в отношении

Герасимова А.Ю., <данные изъяты>, несудимого;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.Ю. 16.10.14 в период времени с 20.30 часов до 21.20 часа, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого для него имущества - сумки, принадлежащей ранее ему не знакомой ФИО1, с корыстной целью, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей ФИО1 и носят противоправный характер, игнорируя, адресованные ему потерпевшей законные требования о возврате имущества, умышленно открыто похитил, выхватив из руки потерпевшей, принадлежащую ФИО1 сумку стоимостью 1 500 рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество: сотовый телефон «Nokia» стоимостью 2 000 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей, и, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, начатое преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелем ФИО2 В результате противоправных действий Герасимова А.Ю. потерпевшей ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в том числе за деятельным раскаянием, поскольку потерпевшая категорически возражала против прекращения дела, а также учитывая, что Герасимов фактически был задержан на месте преступления.

Вина Герасимова А.Ю. является доказанной и суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Герасимову А.Ю. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Герасимова А.Ю. суд установил, что он несудим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Герасимова А.Ю. обстоятельствами суд считает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку Герасимов совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, но поскольку состояние алкогольного опьянения установлено со слов подсудимого и не подтверждается наркологом документально, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания, в случае если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, мнение потерпевшей о назначении наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая все предписанные законом положения, суд полагает, что оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства необходимо оставить по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Герасимова А.Ю. освободить от наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.15 №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вещественные доказательства: сумка женская, сотовый телефон «Nokia», денежные средства в сумме 50 рублей – оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.