Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2016 ~ М-725/2016 от 28.03.2016

№ 2-1119/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Поповой Т.В. к

Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги»

о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

В исковом заявлении Попова Т.В. просит обязать ответчика предоставить заемщику копии документов по делу: договор займа *** от ***; приложение к договору займа *** от ***; график платежей.

В обоснование иска указывает, что *** заключен договор займа *** от *** По условиям данного договора, истец обязался возвратить займодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. В адрес ответчика *** направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, испрашиваемых в рамках настоящего дела. Ответа на претензию получено не было. В заявлении истец ссылается на статью 10 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которой на ответчика возложена обязанность по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации, от предоставления информации банк уклоняется.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л. д. 13). При подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3, 4).

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве заявляет о том, что общество является ненадлежащим ответчиком, поскольку права требования по договору микрозайма *** от *** с Поповой Т.В. переданы на основании договора уступки *** от *** ООО «***». В исковом заявлении истец не указала, в чем заключается нарушение ее прав, не представила доказательств нарушения этих прав. После подписания договора истцу выдан экземпляр договора микрозайма. *** после получения претензии истцу направлен расчет задолженности (л. д. 17-18).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», статьей 10 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заемщик вправе получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 10).

Поводом для обращения в суд явилось непредоставление истцу на основании ее обращения копий документов из дела заемщика, в том числе, копии договора займа и приложений к нему, графика платежей, наличие которых у нее истец отрицала.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанной нормы, на истце лежит обязанность доказать факт обращения к ответчику с заявлением о выдаче необходимой информации и получения ответчиком данного обращения, а на ответчике лежит обязанность доказать факт принятия необходимых мер при доказанности факта получения заявления.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия претензия от *** (л. д. 5), в которой Попова Т.Д. просила выставить на оплату сумму задолженности и расторгнуть договор займа.

Из письменного отзыва, ответа на имя Поповой Т.Д. от *** (л. д. 34) усматривается, что ответчиком направлен истцу подробный расчет задолженности.

Истцом не представлено доказательств нарушения ее прав со стороны ответчика, невыполнении требований о предоставлении информации о размере текущей задолженности, произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Истцом не представлено доказательств истребования от ответчика копий договора займа, приложений и графика платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы истца как потребителя услуг и повлекших для нее неблагоприятные последствия, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, при отсутствии доказательств наличия спора, а именно: невозможности самостоятельного получения истцом информации по займу, доказательств отказа ответчика в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Поповой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня составления решения.

Председательствующий: