Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7276/2011 ~ М-7691/2011 от 05.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              02 ноября 2011 года                                                                                          г. Тюмень

              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Красновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7276/2011 по иску Управы Восточного административного округа Администрации города Тюмени к Хатиной ФИО5 об обязании произвести снос самовольной постройки,

Установил:

Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика произвести снос самовольно установленной временной постройки - металлического гаража по <адрес>

Исковые требования истец мотивирует тем, что в результате проведенной работы выявлено, что по <адрес> самовольно установлена временная постройка - металлический гараж, принадлежащий ответчику. В соответствии с Распоряжением Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке осуществления сноса самовольно строящихся и выстроенных строений и сооружений на территории г.Тюмени» Управой Восточного административного округа г.Тюмени издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О сносе металлического гаража, расположенного по адресу <адрес>». Согласно указанному приказу ответчику необходимо было в 7-дневный срок осуществить добровольный снос временного сооружения -металлического гаража. Однако приказ по истечению срока не исполнен. У истца имеется заявление ответчика, в котором она обязуется вывезти гараж в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по истечению срока не исполнила. Ответчику выдавалось предписание от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком также не исполнено. От департамента земельных ресурсов Администрации г.Тюмени получен ответ, что земельный участок, на котором расположен гараж, ответчику не предоставлялся. Следовательно, установленный ответчиком гараж является самовольной постройкой.

Истец направил в суд заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и поняты, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от иска. Заявление приобщено к материалам гражданского дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав ходатайство истца, суд считает, что отказ истца от иска необходимо принять и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. До принятия отказа порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении истца.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу /ст.173 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд

Определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Управы Восточного административного округа Администрации города Тюмени к Хатиной ФИО6 об обязании произвести снос самовольной постройки, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента вынесения определения.

               Судья                                                                             Г.С. Бахчева