Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2016 (2-9925/2015;) ~ М-9261/2015 от 14.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-1110/16 по иску АО «СК «Астра-Волга» к Григашкину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса к ответчику Григашкину Г.А., в обоснование своих требований указал, что 11.02.2015г. в 20.40ч. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО1, а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО6, и а/<данные изъяты>, под управлением ФИО5

Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой о ДТП от 11.02.2015г., постановлением по делу об административном правонарушении от 03.04.2015г.

В результате ДТП владельцу а/м ДЭУ Матиз, г.р.з. С 699 РЕ 163, был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, без учета износа, <данные изъяты> руб. – с учетом износа, что подтверждается экспертным заключением ООО «НМЦ «Рейтинг» №/АВС-431 от 24.02.2015г.

В связи с тем, что а/м ДЭУ Матиз, г.р.з. С 699 РЕ 163, застрахован в ОАО «СК «Астро-Волга», полис страхования серия 10400 № от 12.11.2014г., по факту наступления страхового случая было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2015г.

В соответствии с п.10 Правил ОСАГО максимальная страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего <данные изъяты> рублей, предъявлена к страховой компании ООО «Росгосстрах». В связи с тем, что данное ДТП произошло с участием трех транспортных средств, то ООО «Росгострах» перечислило в АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2015г.

Таким образом, размер исковых требований составляет <данные изъяты>.

25.06.2015г. (исх. №) ОАО «Астро-Волга» направило ответчику претензию с требованием возместить причиненный ущерб. Данная претензия им не была получена по независящим от истца причинам и вернулась обратно, что подтверждает почтовый конверт об отправке.

11.08.2015г. ОАО «СК «Астро-Волга» переименовано в АО «СК «Астро-Волга».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Григашкина Г.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» Баласанян С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила их удовлетворить. Также пояснила, что по договору КАСКО, заключенному с АО «СК «Астро-Волга», был застрахован автомобиль ДЭУ Матиз, в соответствии с п.9.1 договора, сумма уплачивается с учетом износа. В ДТП участвовали трое водителей и три автомашины. Требования о возмещении вреда истцом изначально были предъявлены к страховой компании виновника ДТП Григашкина – ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатил им сумму <данные изъяты> рублей, на что истец обратился с заявлением о доплате до <данные изъяты> рублей. Письмом от ООО «Росгосстрах» от 20.08.2015г. было разъяснено, что при участии 3 лиц в ДТП, сумма выплат страховщика не может превышать <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей на человека. Поскольку оставшаяся сумма от <данные изъяты> рублей, после выплат другим участникам ДТП, составила <данные изъяты> рублей, данная сумма была выплачена истцу и лимит выплат страховой компании исчерпан. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в виновнику ДТП Григашкину Г.А.

Ответчик Григашкин Г.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, конверт с судебном повесткой возвращен в суд «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Мехоношина И.Н., Чекулаев А.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.02.2015г. в 20.40ч. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Григашкина Г.А., а/м ДЭУ Матиз, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО6, и а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО5

ДТП произошло по вине водителя Григашкина Г.А., который управлял а/м <данные изъяты> и нарушил п.п.6.2 ПДД. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Григашкин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате ДТП а/м <данные изъяты>, были причинены технические повреждения, а владельцу транспортного средства ООО «Тануки» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей без учета износа, и <данные изъяты> руб. – с учетом износа, что подтверждается экспертным заключением ООО «НМЦ «Рейтинг» №/АВС-431 от 24.02.2015г.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>.

Между ОАО «СК «Астро-Волга» и ООО «Тануки-Самара»» 12.11.2014г. г. заключен договор добровольного страхования транспортного средства а/м <данные изъяты> РЕ 163, принадлежащий ООО «Тануки-Самара», полис страхования серия 10400 № от 12.11.2014г.

В соответствии с п.9.1 договора, страхование транспортного средства производится с учетом износа.

По факту наступления страхового случая АО «СК «Астро-Волга» выплатило ООО «Тануки-Самара» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., на основании экспертного заключения ООО «НМЦ «Рейтинг» №/АВС-431 от 24.02.2015г., что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2015г.

ООО «Росгострах» перечислило на счет АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в счет выплаты страхового возмещения в порядке суброгации, что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2015г.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ч.4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В силу п. 1. ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.31 Постановления Плену Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно п. 68 Правил обязательного страхования, в случае, если страховая выплата по договору обязательного страхования должна быть выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований в части возмещения вреда причиненного имуществу превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое ДТП произошло с участием трех транспортных средств. Из ответа ООО «Росгосстрах» следует, что сумма требований со стороны потерпевших по данному страховому случаю превысила 160000 руб., страховые выплаты были произведены ООО «Росгосстрах» пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований. Общая сумма произведенных выплат по данному страховому случаю составила 160000 руб., из которых <данные изъяты> руб. выплачено на лицевой счет ОАО «СК «Астро-Волга» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,31). Таким образом, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю исчерпан полностью.

25.06.2015г. (исх. №) ОАО «Астро-Волга» направило ответчику претензию с требованием возместить причиненный ущерб в оставшейся сумме 51777 руб. 63 коп., которая оставлена без удовлетворения.

11.08.2015г. ОАО «СК «Астро-Волга» переименовано в АО «СК «Астро-Волга».

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ДЭУ <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>., учитывая, что указанная сумма выплачена истцу ООО «Тануки-Самара» по договору добровольного страхования, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Росгострах», где застрахована ответственность виновника ДТП – Григашкина Г.А., выплатило истцу страховое возмещение частично, в пределах лимита, в сумме <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>).) в силу закона подлежит взысканию в пользу истца с непосредственного причинителя вреда - ответчика Григашкина Г.А.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 <данные изъяты> рублей, возврат которой подлежит взысканию с Григашкина Г.А., поскольку подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО « Страховая компания «Астро-Волга» - удовлетворить.

Взыскать с Григашкина <данные изъяты> в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать с Григашкина <данные изъяты> в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» денежную сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: