Постановление по делу № 3/2-36/2016 от 20.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2016 г.                              г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Д.А. Богданова

при секретаре Зайнула А.И.,

с участием помощника прокурора г. Саратова Смолярук Е.Ю.,

следователя СЧ СУ УМВД России по г.Саратову Еременко Е.В.,

обвиняемого Ткачева Р.В.,

защитника Погосяна А.В.,

рассмотрев постановление следователя СЧ СУ УМВД России по г.Саратову Ивлиевой Е.С. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ткачева Р.В. ---- года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в производстве СЧ СУ УМВД России по г.Саратову находится уголовное дело №, возбужденное 21.08.2015г. по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

28.11.2015 года в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Ткачев Р.В.

28.11.2015г. Ткачеву Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

30.11.2015г постановлением Волжского районного суда г.Саратова в отношении Ткачева Р.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 22.12.2015г. срок следствия продлен на 1 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 10.02.2016г.

Следователь ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Ткачева Р.В. ссылаясь на то, что закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом, Ткачев Р.В. обвиняется в совершении 1 умышленного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, кроме того, подозревается в 9 аналогичных преступлениях, за совершение которых также предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, имеет не снятую и не погашенную судимость, что позволяет сделать, вывод о том, что преступная деятельность является единственным источником его доходов, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно. Указанные обстоятельства дают органам предварительного следствия основания полагать, что Ткачев Р.В. склонен к совершению преступлений, поэтому оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и, под тяжестью предъявленного ему обвинения, скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, изобличивших его в совершении преступления и иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу. Сведений о наличии у Ткачева Р.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у органов предварительного следствия не имеется.

Прокурор полностью поддержал ходатайство.

Обвиняемый и его защитник не возражали против продления срока содержания под стражей.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так, согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменении или отмены меры пресечения этот срок может быть в установленном законом порядке до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Ткачев Р.В. имеет постоянное место жительство и регистрацию в Саратовской области, трудоустроен, однако обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, кроме того подозревается в совершении 9 аналогичных преступлениях, ранее судим, судимость не снята и не погашена, что дает все основания полагать, что находясь на свободе, Ткачев Р.В. под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных о невозможности содержания Ткачева Р.В. в настоящее время по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.

Обстоятельства, которые послужили основаниями для избрания судом в отношении Ткачева Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, на сегодняшний момент не изменились и тем более не отпали.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления ее уголовного преследования, в представленных суду материалах имеются и судом надлежащим образом проверены.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Ткачеву Р.В. срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 110 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ---- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░