Решение по делу № 2-2966/2015 ~ M-3014/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-2966/2015                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года                         г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

с участием ответчика Крюкова АВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Крюкову АВ о взыскании суммы долга по кредиту, процентов, неустойки, судебных издержек,

установил:

АО «<данные изъяты>», ранее именовавшийся как ОАО «<данные изъяты>», обратился в суд с иском к Крюкову А.В. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по Соглашению о кредитовании ... от +++, по состоянию на +++, а именно: просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., начисленных процентов в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая в обоснование заявленного иска на то обстоятельство, что +++ между кредитным учреждением, ранее именовавшимся как ОАО «<данные изъяты>», с одной стороны, и ответчиком Крюковым А.В., с другой стороны, в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение ... о кредитовании на получение Кредита наличными, по условиям которого истец предоставил данному ответчику кредит в размере <данные изъяты>. – на условиях возвратности, срочности – на <данные изъяты> месяцев, платности – со взиманием <данные изъяты> годовых. Вместе с тем, ответчик не надлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по возврату долга по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем по состоянию на +++ общая задолженность ответчика перед истцом по Соглашению ... о кредитовании на получение Кредита наличными от +++ составила всего <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще (л.д.61-63,65), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4,27-30).

Ответчик Крюков А.В. в судебном заседание признал исковые требования в полном объеме, представив в адрес суда соответствующее заявление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    

Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, ему данные последствия понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Помимо этого, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно п.2 ст.811, ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлен тот факт, что +++ между кредитным учреждением ОАО <данные изъяты>», теперь именующимся как АО «<данные изъяты>», с одной стороны, и ответчиком Крюковым А.В., с другой стороны, в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение ... о кредитовании на получение Кредита наличными, по условиям которого истец предоставил данному ответчику кредит в размере <данные изъяты>. – на условиях возвратности, срочности – на <данные изъяты> месяцев, платности – со взиманием <данные изъяты> годовых. Заключенным сторонами кредитным договором предусмотрен размер ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты>. – <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии п... Общих условий предоставления договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, утвержденных приказом ... от +++, заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и даты, указанные в Графике платежей.

Согласно п.... раздела ... Общих условий предоставления договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, утвержденных приказом ... от +++, а также индивидуальных условиях выдачи кредита, заключенного сторонами, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по Кредиту, установленных п... настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а также <данные изъяты> годовых от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Изложенное подтверждается описательной частью искового заявления (л.д.3-4), расчетом задолженности (л.д.5-11), копией устава (л.д.14-18), копией выписки из протокола ... заседания совета директоров (оборот л.д.18), копией приказа (л.д.19), копиями свидетельств (оборот л.д.19, л.д.20), копией протокола ... от +++ внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» (л.д.21-22), копией листа записи ЕГРЮЛ (л.д.23-24), копией генеральной лицензии (оборот л.д.24), копией выписки по счету (л.д.31-34), копией анкеты-заявления ответчика на получение кредита наличными (л.д.36-39), копией паспорта ответчика (л.д.40-41), копией общих условий предоставления Кредита наличными (л.д.42-45)), и не оспорено ответчиком.

Свои обязательства ОАО «<данные изъяты>» выполнил, предоставив +++ ответчику Крюкову А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается описательной частью искового заявления (л.д.3-4), копией мемориального ордера (л.д.12), выпиской по счету (л.д.31-34).

Вместе с тем, ответчик Крюков А.В. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняла не надлежащим образом, нарушая сроки возврата полученного вышеуказанного кредита, и оплаты процентов, тем самым скопив по состоянию на +++, задолженность в виде: просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., начисленных процентов в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>., что подтверждается описательной частью искового заявления (л.д.3-4), расчетом задолженности (л.д.5-11,35), выпиской по счету (л.д.31-34). Ответчиком в адрес суда доказательств обратного не представлено.

Подробный расчет исковых требований (л.д.5-11,35), представленный истцом, судом проверен и принимается, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих его не представлено, данный расчет подтвержден выпиской по счету (л.д.31-34). При этом суд учитывает то обстоятельство, что представленный расчет задолженности не противоречит требованиям ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.15 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 08.10.1998 года № 13/14, в силу которых проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования <данные изъяты>» в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению ... о кредитовании на получение Кредита наличными от +++, по состоянию на +++, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Крюкова АВ в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению ... о кредитовании на получение Кредита наличными от +++, по состоянию на +++, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты>., начисленную неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья                                    Т.О. Вебер